Эквивалентные экономические отношения как фактор устойчивости сельскохозяйственного предпринимательства

• Автор: Шайхетдинов, Фларис Рифкатович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы обеспечения устойчивости развития сельскохозяйственного предпринимательства
1.1. Гомеостазис как основа устойчивости экономики
1.2. Категория устойчивости в аграрной экономике
Глава 2. Эквивалентные отношения как основа обеспечения финансовоэкономической устойчивости сельскохозяйственного предпринимательства
2.1. Сущность эквивалентного межотраслевого обмена и его влияние на финансовоэкономическое состояние агроэкономики
2.2. Земельная рента как фактор неустойчивости сельскохозяйственного предпринимательства
2.3. Теоретические аспекты регулирования эквивалентных отношений
Глава 3. Государственное регулирование эквивалентных отношений для повышения финансовоэкономической устойчивости сельскохозяйственного предпринимательства
3.1. О закономерностях рынка и законах государственного регулирования
3.2. Сущность эквивалентных отношений в АПК с неравновесных позиций и методические аспекты их регулирования
3.3. Концепция регулирования эквивалентного обмена для обеспечения устойчивости развития сельскохозяйственного предпринимательства
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность


Парето имели модели равновесия и оптимального развития экономики. Впоследствии Дж. М.Кейнс и его последователи особое внимание уделили проблемам макроэкономического равновесия, в том числе его обеспечения с помощью мер государственного регулирования. Следует отметить, что на сегодняшний день экономическая теория недалеко ушла от тех основ понимания устойчивого развития, которое, как видим, задавалось еще в XIX веке, то есть примерно тогда, когда понятие равновесия примерно в таком понимании изучалось и в рамках естественных наук. Особую значимость приобрело положение А. Маршалла о возможности возникновения внешней экономии экономии для третьих лиц при рыночном взаимодействии двух агентов. Идея получила развитие в работах К. Каппа, указывавшего на то, что в рыночной экономике экологические издержки частных предприятий переносятся на общество. Тем самым было отмечено, что рынок способен давать ложную информацию о положении экономики и общества в целом, поскольку не учитывает воздействие предприятий на окружающую природную среду. На возможность нейтрализации отрицательных внешних экологических эффектов экстерналий указал А. Пигу. Он предложил идею компенсации экологического ущерба, возникающего в результате производственной деятельности работающих на рынок лиц путем введения специального налога. Связь между отрицательными экстерналиями и отсутствием четкого определения прав собственности исследовал Р. Коуз, который пришел к выводу о возможности практического применения налога Пигу при условии четкого обозначения прав собственности на объекты природной среды. В целом анализ идей и положений экономистов по вопросам устойчивого развития позволяет выделить, пишет В. В.Седов, два доминирующих в настоящее время подхода к этим вопросам неоклассический либеральный и институциональный. Неоклассики, по существу, отождествляют концепцию устойчивого развития с теорией равновесия, основанную на предположении о том, что рациональное поведение индивидуумов, стремящихся максимизировать совокупную полезность необходимых им благ и исходящих в своем поведении из той информации, которую им дает рынок через цены, определяет тенденцию к установлению экономического равновесия. Объектом своих концептуальных изысканий неоклассики делают внешние эффекты экстерналии, интегрируя их в традиционные рыночные теории. См. Седов В. В. Устойчивое развитие общества. С. . Оптимальность выступает как признак устойчивости. Устойчивое развитие в глазах неоклассиков предстает как процесс роста благосостояния на основе стабильного экономического роста, предполагающего использование все более совершенных технологий, замещение редких и истощающихся ресурсов менее редкими и более доступными, интернализацию внешних экстерналий путем их включения в состав издержек частных предприятий, рационализацию использования совокупного запаса природного и экономического капиталов. В качестве основного условия достижения этого неоклассики берут свой традиционный постулат о превалировании индивидуальных интересов и целей над общественными и минимизации роли государства в экономике, вмешательство которого возможно лишь тогда, когда возникает неразрешимый с помощью рыночного механизма конфликт между индивидуальными интересами и целями. Однако на пути неоклассического подхода стоят пока что неразрешимые барьеры. Вопервых, рынок живет настоящим и слабо отражает угрозы будущего. Даже рентный механизм не всегда учитывает истощимость природных ресурсов. Исследования показывают, например, что за последние 0 лет цены на многие ресурсы при всех их колебаниях остаются на одном уровне, хотя многие из них близки к исчерпанию. Вовторых, до сих пор нет точных оценок стоимости услуг окружающей среды. Поэтому трудно сравнивать затраты на охрану среды с получаемыми от этого выгодами и соответственно включить внешние экстерналии в состав издержек предприятий. Обнаруживается тем самым принципиальное несоответствие рыночного механизма природным экосистемным механизмам. Вайцзеккер Э. Ловис Э. Ловис Л. Фактор четыре. М., . С. 3.