Организационно-экономический механизм функционирования малого предпринимательства : на примере Ленинского района Московской области

• Автор: Демченко, Наталья Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МАЛОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Состав и структура российского малого предпринимательства.

Основные проблемы на пути его развития.

1.2. Микрофинансирование как эффективный инструмент развития малого предпринимательства

1.3. Роль бизнесинкубаторов в развитии малого предпринимательства

1.4. Система государственной поддержки малого бизнеса в России.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Эволюция малого предпринимательства в российских условиях.

2.2. Состояние и динамика развития малого предпринимательства в Ленинском районе Московской области
2.3. Оценка бизнес климата в Ленинском районе Московской области по результатам опроса руководителей малых предприятий
2.4. Предпринимательский потенциал развития малого бизнеса в Ленинском районе Московской области.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЛЕНИНСКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Пути повышения эффективности функционирования малого предпринимательства в Ленинском районе Московской области.
3.2. Основные мероприятия, обеспечивающие развитие малого бизнеса в Ленинском районе Московской области и их ресурсное обеспечение
3.3. Социальноэкономическая эффективность реализации предложенных мероприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В этом смысле составление налоговой отчетности и ведение налогового учета должны быть предельно упрощены. По нашему мнению, следует стремиться к такой ситуации, когда предприниматель или руководитель бизнеса после короткого курса обучения мог бы вполне самостоятельно заполнять любые формы, а наем бухгалтера шел в рамках разделения труда, обусловленного не наличием специального знания у сотрудника, а распределением значительного объема работы. Зарубежная практика свидетельствует, что для субъектов малого предпринимательства должен существовать единый учет и налоговый, и бухгалтерский, и управленческий, который может вестись по упрощенной форме. Данные бухгалтерского учета должны быть абсолютно идентичны данным, необходимым для исчисления налогов. Применение в обязательном порядке единого налога на вмененный доход для плательщиков, значительно различающихся по своим размерам объемам деятельности, оказывает негативное воздействие на эффективность функционирования малого бизнеса и нарушает принципы справедливости налогообложения. Исследование показало, что вменяемый доход, рассчитанный по простым формулам на основе какихлибо выбранных натуральных показателей, может существенно отличаться от дохода, реально получаемого хозяйствующими субъектами различных размеров. Нами было выявлено, что крупные предприятия, реализующие экономию от масштабов производства, в рассмотренной ситуации имеют низкие эффективные ставки налогообложения, а малые предприятия испытывают значительный налоговый гнет. В качестве основных направлений совершенствования упрощнной системы налогообложения стоит отметить необходимость снижения ограничений по выручке. Вызывает сомнение тот факт, что субъект малого предпринимательства должен утратить право применения упрощенной системы на два года вперед, вследствие того, что выручка превысила предел вследствие крупной разовой сделки, аналогов которой в дальнейшем не предвидится. По нашему мнению, пересчет налога при соответствующем превышении выручки по принципам, аналогичным общепринятой системе налогообложения, в противовес полному переходу на общепринятую систему был бы более простым и наиболее эффективным. Ограничением для дальнейших злоупотреблений могло бы стать лишение возможности применения упрощенной системы в случае неоднократного превышения критериев. Здесь можно говорить о нарушении принципа справедливости налогообложения, равно как и о его де стимулирующей роли в отношении инвестиционной активности. Данные свидетельствуют о том, что применение вмененного налога ведет к дискриминации как начинающих предпринимателей, так и уже сформировавшегося, приносящего доходы бизнеса, выступая при этом дополнительным барьером на входе в рынок. Стимулирующая роль данного налога часто обосновывается тем, что он представляет собой фиксированные по крайней мере в течение года платежи, не зависящие от объема произведенной продукции. Однако, поскольку основная часть натуральных показателей единица площади, численность работающих, единица производственной мощности и другие, используемых регионами для расчета вмененного дохода, относилась к факторам производства, стимулирующая роль вмененного налога возможна, на наш взгляд, только в краткосрочной перспективе и при условии, что такой налог не является чрезмерно высоким не превышает размера налога, который уплачивался по общепринятой системе. Исследование показало, что в долгосрочной перспективе, напротив, налог на факторы производства, особенно завышенный, дестимулирует развитие бизнеса, ведет к свертыванию инвестиционной активности субъектов предпринимательства. Стоит отметить тот факт, что лишь отдельные регионы предоставляли субъектам предпринимательства, переведенным на систему вменения, льготы инвестиционного характера. В целях обеспечения стабильности положения налогоплательщиков субъектов малого предпринимательства должна быть закреплена норма, ограничивающая вероятность ухудшения положения, вызванного изменением налогового законодательства, в частности муниципального законодательства, регулирующего единый налог на вмененный доход.