Организационно-экономический механизм субсидирования регионального АПК : на материалах Ставропольского края

• Автор: Цымбаленко, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Теоретические основы государственной поддержки и

регулирования агропромышленного комплекса

1.1. Модели государственного регулирования и их роль в

управлении экономикой

1.2 Необходимость государственной поддержки, формы, методы и

функции государственного регулирования АПК.

1.3 Зарубежный опыт поддержки

сельскохозяйственных товаропроизводителей

2. Состояние и тенденции развития механизма субсидирования

в АПК Ставропольского края.
2.1 Объемы и направления государственной поддержки
АПК Ставропольского края.
2.1.1. Федеральная целевая программа Повышение плодородия
почв России.
2.1.2. Федеральная целевая программа Социальное развитие села
до года
2.1.3. Финансирование капитальных вложений.
2.1.4. Страхование в агропромышленном комплексе
2.2. Динамика изменений в организационноэкономическом
механизме субсидирования в агропромышленном комплексе.
2.3. Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства, животноводства в Ставропольском крае
и ее эффективность.
2.4. Субсидированный кредит и его влияние на финансовое
состояние предприятий.
3. Совершенствование системы субсидирования
агропромышленного комплекса в рыночных условиях.
3.1 Разработка модели автоматизированной системы 1, как фактор повышения эффективности субсидирования
3.2 Предлагаемая система классификации субсидий.
3.3 Методика определения индикаторов по выбору получателей финансовой поддержки
3.4 Методика группировки хозяйств по перспективности и ожидаемым результатам субсидирования
Выводы и предложения
Список используемой литературы


Центральной в классической экономической теории является идея о том, что люди преследуя собственные интересы и личную выгоду, неосознанно для себя создают невидимой рукой рыночные законы, порядки и как результат выгоду для общества. Кроме того, по мнению А. Смита 5, чем меньше государство будет вмешиваться в деятельность рыночной экономики, тем эффективнее она будет развиваться. Таким образом, можно сделать вывод, что представители классической экономической теории считали, что чем меньше экономика подвержена влиянию государства, тем эффективнее функционирует рынок и тем лучше для экономики в целом. По мнению Бабашкиной А. М. классическая экономическая теория, возникшая в эпоху зарождения капитализма и ее представители, переоценили способность рыночной экономики к саморегулированию и отрицанию необходимости какоголибо государственного вмешательства. Вопрос в том, в каких пропорциях сочетаются государственное и рыночное регулирование, каковы границы и направления государственного вмешательства. В государственном регулировании автор выделяет систему коррекции, к которой, по его мнению, относятся меры по поддержанию макроэкономического равновесия в условиях дальнейшего роста рыночной экономики. Но вместе с тем для достижения наибольшей экономической эффективности необходимы также рычаги конкурентного рыночного механизма. Следовательно, целью государственного вмешательства в рыночную экономику является не корректировка рыночного механизма, а формирование условий для его свободного функционирования. В рамках классической школы Коровкин В. П. и Незадоров А. Н. выделяют такое направление как неолиберализм. По мнению авторов неолиберализм, это теория, согласно которой необходимо сокращать или свести к минимуму вмешательство государства в экономику, так как частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Поэтому, по мнению, авторов важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и производителям в хозяйственной деятельности. Следующая модель связана с именем известного английского экономиста Дж. М. Кейнса и называется в честь создателя кейнсианская. Данная теория стала формироваться еще в е гг. Второй мировой войной. Послевоенная государственная экономическая политика многих стран Запада находилась под определяющим влиянием этой теории вплоть до конца х годов. Наиболее полно кейнсианские постулаты применялись в системе мер государственного регулирования США и Англии. Учение Кейнса сводилось к тому, что целенаправленное государственное регулирование необходимо для ограничения стихийности экономических процессов и обеспечения наиболее полной занятости населения. Главным отличием ксйсианской модели от классической является замена экономических категорий, то есть Кейнс в своем учении отказался от анализа традиционных категорий стоимости, цены и доходов и обратил внимание на совокупный общественный спрос, накопление, потребление и государственные расходы. Так основному догмату классической школы сбережения определяют инвестиции Дж. М. Кейнс противопоставил свой инвестиции определяют уровень сбережений. По мнению Кейнса, общество сберегает ни больше, ни меньше того, что предприниматели пожелают инвестировать в экономику. Кроме названных экономических категорий сторонники кейнсианской экономической теории также рассматривали вопросы взаимодействия рыночной экономики и государства. По их мнению, экономика не способна эффективно функционировать самостоятельно, то есть без строгого контроля и участия со стороны государства. Суть кейнсианского учения состоит в том, что экономическое равновесие достигается только при успешном взаимодействии саморегуляторов рынка с государственными регуляторами. Таким образом, Коровкин В. П. и Незадоров А. Н. считают, что идеи Дж. М. Кейнса проложили дорогу к осознанию новой экономической роли государства в обществе и явились основой для многочисленных практических разработок и концепций по государственномонополистическому регулированию экономики страны.