Общие фонды банковского управления в экономике региона

• Автор: Пугина, Марина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретикометодологические основы общих фондов

банковского управления.

1.1. Теоретические и нормативноправовые основы

общих фондов банковского управления

1.2. Роль и место общих фондов банковского управления в

финансовой системе.

1.3. Ключевые направления развития общих фондов

банковского управления.

2. Особенности региональной финансовой системы как основы создания и функционирования региональных общих фондов
банковского управления
2.1. Цели и задачи региональной финансовой системы.
2.2. Структура региональной финансовой системы.
2.3. Организационноэкономические предпосылки развития системы региональных общих фондов банковского управления в
экономике региона
3. Развитие системы региональных общих фондов
банковского управления
3.1. Концептуальные аспекты моделирования коллективного инвестирования в целях развития региона посредством региональных общих фондов банковского управления
3.2. Модель коллективного инвестирования в целях развития региона посредством региональных общих фондов банковского управления .
3.3. Методические рекомендации по развитию системы региональных общих
фондов банковского управления.
Заключение
Литература


Имеющие такую же юридическую структуру, они поразному работают в различных странах, тогда как встречаются случаи одинакового функционирования различных юридических форм коллективных инвестиций. Факторы, оказывающие особое влияние на инвестирование, стандарты индустрии, практика деятельности и рыночная конкуренция принципиально важны для определения сфер деятельности системы управления. Европы i , включая, прежде всего, тип ЮКИТС открытые инвестиционные фонды i iv Iv i ii I. В этой системе коллективные инвестиции непременно рассматриваются как контракт между инвестором и управляющей инвестиционной компанией. , которая использует трастовый механизм, базирующийся на нормах англосаксонского права i . Инвестиционный менеджер несет ответственность за управление портфелем, в то время как независимое доверенное лицо играет важную роль наблюдателя. Однако трастовая система находится в постоянной эволюции. Частично изза растущей интернационализации коллективного инвестирования в Европе Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, как представляется, выровняет свою практику с особенностями инвестирования в Европейском союзе. Австралия уже представила несколько модификаций, которые подталкивают страну к образованию единой ответственной организации, лучше соответствующей требованиям современной мировой экономики, чем двойная инвестиционная структура менеджер доверенное лицо. Канада, где не требуется какойлибо формы независимого наблюдения за финансовым менеджером, пересматривает адекватность текущих мероприятий по управлению в Японии и Корее традиционной формой был контрактный фонд . Обе страны подтвердили наличие недостатков режимов управления, включая практику раскрытия информации и системы обеспечения функционирования коллективных инвесторов в интересах конечных инвесторов. Недавно они провели значительные реформы юридических и управленческих структур коллективного инвестирования. Страны ОЭСР использовали различные структуры управления в секторе коллективного инвестирования. Тот факт, что только ограниченное число стран зарегистрировали кризисные явления в секторе коллективного инвестирования, а также, то обстоятельство, что коллективные инвесторы стали главными хранителями богатств, дают основание полагать, что существующие механизмы управления являются адекватными требованиям мировой экономики, а доверие к ним общества высоким. В то же время имели место факты обмана и неправильного размещения средств в некоторых европейских странах до введения адекватных юридических структур. Серьезные систематические кризисы возникали в Корее, где адекватные стандарты не были эффективно применены, что дополнительно указывает на необходимость предосторожности. В то же самое время, если разработана основа приемлемых стандартов и структура управления достаточно зрелая, наблюдательные органы могут заставить участников выполнять эти стандарты, и тогда становится очень трудно продемонстрировать, какая конкретная система обеспечивает лучшую защиту инвесторов. Внутренние процедуры управления являются только первым шагом в более широком процессе, в соответствии с которым активность коллективных инвесторов является предметом дальнейшего мониторинга. Цель этого процесса обеспечение значительных стимулов для оператора коллективного инвестирования, для того чтобы не только избежать непосредственных злоупотреблений агентскими связями, но и более широко обеспечить инвестирование в интересах конечных инвесторов. i адекватное раскрытие информации повышает способность инвесторов предпринять независимую проверку. Когда имеют место неадекватные процедуры управления или несоблюдение стандартов, инвесторы могут обратиться к регулирующим органам или подать жалобы. Возможно, наиболее важным является тот факт, что любая деятельность, которая ведет к уменьшению доходов инвесторов, приведет к снижению размера средств, находящихся под управлением.