Методические подходы к оценке результативности деятельности региональных органов государственного управления

• Автор: Тулохонов, Олег Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 166 с. : ил.

содержание государственных

органов Российской Федерации.

2. 2. Анализ показателей государственного регулирования социальноэкономического развития регионов СФО с учетом динамики количественных

изменений в государственных органах

2. 3. Анализ кадровых возможностей с позиции оценки результативности

деятельности региональных органов государственного управления

Глава 3. Методические рекомендации по оценке результативности деятельности региональных органов государственного управления
3.1. Методические рекомендации по формированию системы целеполагания и показателей результативности деятельности региональных органов государственного управления.
3.2. Методические рекомендации по использованию показателей результативности деятельности при формировании стимулирования региональных органов государственного управления
Заключение

Список использованной литературы

М. Кейнса Общая теория занятости, процента и денег, в которой он обосновал решающую роль государства в предотвращении кризисов и безработицы посредством развития совокупного спроса на макроуровне с преимущественным использованием поощрительных мер в области бюджетноналоговой политики . В начале х годов II. Беверидж доказывал, что макроэкономическая устойчивость невозможна без государственного вмешательства 2 С. Активный сторонник развития роли государства в экономике Дж. Гэлбрейт отмечал наличие взаимовлияния государства, общества и общественного мнения на рыночный механизм и на отдельную фирму корпорацию . Дж. Стиглер обосновал необходимость активной и эффективной роли государства, в целях предотвращения ущемления отдельных групп потребителей. С.. В качестве примеров практического применения концепции государственного вмешательства можно выделить немецкую модель социального рыночного хозяйства I. Эрхарда и шведскую модель социализма Г. Мюрдаля. Данные модели основаны на создании действенных регулирующих механизмов, обеспечивающих равные экономические возможности для всех членов общества, а не для избранных, способных устроиться в жизни и без помощи государства. Успех реализации данных моделей во многом обусловлен привлечением в управленческую деятельность видных ученых, вошедших в экспертный совет совет мудрецов по оценке общего экономического развития 8, 2, 0. Учитывая данный момент, необходимо отметить, что в Российской Федерации существует богатый, слабо используемый научный потенциал, который может оказать огромную помощь не только в оценке, но и в социальноэкономическом развитии региона на всех уровнях управления. В институциональном направлении экономической теории, как было нами отмечено, существует относительно либеральное направление институциональномонетарное, которое в настоящее время достаточно широко распространено и основывается на теории рыночного равновесия I. Вальраса, теории относительной цены Маршалла, теории экономики предложения Л. Лаффера, Дж. Гилдера и др. С.4. Яркий представитель данного направления Милтон Фридмен считает, что одним из самых важных условий стабильности экономической системы и государства в целом является стабильность движения массы денег развитие в пределах 35 в год 8. В частности, Пол Антони Самуэльсон считал, что государство должно осуществлять ряд функций государственного контроля и регулирования, а степень стабильности деятельности хозяйствующих субъектов прямо пропорционально зависит от степени приспособления к переменам внешней среды 3. Доказывая, что в процессе экономического спада все отрасли и предприятия функционируют поразному, В Макконнел, С. Брю утверждают необходимость государственного воздействия в первую очередь на отрасли, выпускающие средства производства и потребительские товары длительного пользования . Разработчики теории общественного выбора Дж. Бьюкенен, Г. Туллок утверждают, что люди действуют одинаково как в роли частного лица, так и в любой общественной роли, а именно, исходя из рационального стремления к личной выгоде. Данная теория рассматривает механизм принятия политических и административных решений, не всегда совпадающий с интересами общества, характеризующийся повышением роли человека в постиндустриальном обществе, и, следовательно, предполагает более активное проведение социальной политики и предостережения относительно возрастания экономической роли государства , . Обобщая вышеуказанные различные взгляды современных теоретиков институционального направления с взглядами представителей теории социально ориентированного рыночного хозяйства, можно утверждать, что их объединяет единое мнение, по поводу необходимости государственного регулирования общественного благосостояния. Дискуссионным остается вопрос о степени и масштабах государственного регулирования. Рассмотрев основные существующие мнения институционального направления экономической теории, мы не обнаружили взглядов изучающие измерение конечных результатов влияния государства на экономику комплексно.