Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России : на примере агрохолдинговых компаний

• Автор: Баранова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1 СУЩНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ АПК.

1.1 Объективные предпосылки возникновения и развития агропромышленной интеграции. Ю

1.2 Движение капитала и развитие агропромышленной

интеграции

1.3 Основные факторы, влияющие на институциональную

структуру АПК

2 ХОЛДИНГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Экономические мотивы формирования холдинговых структур в АПК России

2.2 Региональные особенности развития крупных агропромышленных структур холдингового типа
2.3 Институциональные условия развития вертикальной
интеграции в АПК России
3 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР В АПК.
3.1 Механизм взаимодействия государства и бизнессреды в
процессе агропромышленной интеграции
3.2 Институциональные инструменты, регулирующие деятельность агрохолдингов в рыночной экономике
3.3 Функциональная роль социальных институтов в развитии вертикальной интеграции в российском АПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В СССР интеграция осуществлялась на основе государственнопартийного администрирования. Нужно отметить, что интеграция х годов являлась результатом и третьего интеграционного цикла в советской экономике. Первый интеграционный цикл стал формироваться и развиваться в России примерно с года. Он продолжался вплоть до первой мировой войны. Второй интеграционный цикл стал зарождаться в советской экономике в начале х годов и продолжался до начала массовой коллективизации, и после периода затухания вновь получил ускоренное развитие в х годах. Все два интеграционных цикла строились в основном на развитии торговых, товарообменных процессов в рамках отраслевого сектора экономики. В.П. Вермель Д. Ф., Губин Е. П., Добрынин В. А., Емельянов А. М., Курцев И. В., Лемешев М. Я., Макеенко М. М., Негру Воде А. С, Никонов . .. Тарасов А. Н., Тихонов В. А., Хицков И. Ф., Югай А. М. и др. Одним из первых в Советском Союзе на территории РСФСР был создан агрокомбинат Кубань в Тимашевском районе Краснодарского края г. В последующие годы были созданы агрокомбинат Раменский в Московской области г. Аксай и Азов в Ростовской области и т. Опыт работы этих агропромышленных структур в советский период широко рассмотрен в экономической литературе и в других источниках информации , . Современная аграрная и экономическая реформы привели к организационному распаду интегрированных формирований, поскольку экономические интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и других участников агропромышленной интеграции были сориентированы на приватизацию государственной и кооперативной собственности, перевод сельскохозяйственных земель в частную собственность. Результаты проведенного исследования показали, что на современном этапе экономического развития России для подавляющего большинства сельскохозяйственных организаций кооперация и агропромышленная интеграция приобретает особое значение как источник реальных инвестиций, форма повышения конкурентоспособности. Объединение в различные формы интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от организационно правовой формы хозяйствования и собственности может явиться мощным рычагом стабилизации и развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. При этом в отличие от дореформенного периода, то есть до х годов, интеграционные процессы текущего времени развиваются на качественно новой основе. Базисом современного этапа агропромышленной интеграции является не только оптимизация торговых связей предприятий, входящих в одну продовольственную цепочку, но и инвестиционные потоки. Необходимость дальнейшего развития агропромышленной интеграции обусловлена также необходимостью преодоления тенденции значительного сокращения объемов производства сельскохозяйственной продукции и сырья табл. Льноволокно, тыс. Яйца, млрд. Шерсть, тыс. Как видно из данных таблицы 1, производство зерна в году по сравнению с годом сократилось на ,2 , льноволокна на ,9, сахарной свеклы на ,8, мяса на ,6, молока на ,5 , шерсти в 4,9 раза. Российской Федерации характеризуется данными, представленными в таблице 2. Как видно из данных таблицы 2, несмотря на значительное сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях, они попрежнему остаются основными производителями зерна, сахарной свеклы, подсолнечника и яиц. Результаты проведенного анализа показали, что за исследуемый период гг. Динамика поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств в Российской Федерации характеризуется данными таблицы 3. Сокращение отечественной базы сельскохозяйственного сырья привело к тому, что за эти же годы производство продукции на предприятиях пищевой промышленности имело ярко выраженную тенденцию снижения табл. Как видно из данных таблицы 4 производство мяса, включая субпродукты первой категории за исследуемый период сократилось на ,4 , колбасных изделий на ,8 , цельномолочной продукции на ,5 , масла животного на ,7 , хлеба и хлебобулочных изделий на ,6 . Консервы, млн уел.