Трансформация отношений собственности как фактор повышения финансовой устойчивости промышленного комплекса региона : на примере Ульяновской области

• Автор: Спирчагов, Геннадий Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 206 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ СОБЧТВЕННОСТИ

1.1 Закономерности формирования и тенденции трансформации отношений собственности

1.2 Система экономических интересов как фактор трансформации отношений собственности
1.3 Преимущества реструктуризации как наиболее адекватной институциональной формы трансформации отношений собственности в промышленности региона
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СТРУКТУРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА
2.1 Оценка итогов первоначального этапа трансформации отношений и структуры собственности в промышленности региона
2.2 Сравнительная оценка экономической эффективности функционирования различных форм собственности в отраслевой структуре промышленности региона
2.3 Реструктуризация финансовых потоков как основная цель трансформации структуры и отношений собственности в промышленности региона
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ И СТРУКТУРЫ СОБСТВЕННОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

3.1 Оценка региональной специфики процесса формирования

конкурентоспособного и эффективного промышленного комплекса региона
3.2 Методика моделирования промышленного комплекса для регионов Приволжского федерального округа на основе критериев реструктуризации
3.3 Прогнозная оценка влияния трансформации отношений собственности на структуру экономики региона
3.4 Основные направления совершенствования государственной политики повышения экономической эффективности процессов трансформации отношений собственности в промышленности региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Во взаимодействии этих начал проявляются противоречия в формировании новой структуры собственности и связывающих ее элементы отношений. В процессе трансформации собственности возникает большая вероятность ситуации, когда государственная форма собственности уже отсутствует, а частная способна реализовать свои права и возможности. В подобной ситуации оказалось большинство государственных предприятий в период массовой приватизации. При этом следует учитывать краткосрочные и долгосрочные последствия трансформационных процессов в отношениях собственности, что требует
целого ряда специальных научных исследований и расчетов, которые должны предшествовать преобразованиям собственности как на макро, так и на мезо и микроуровнях отечественной экономики. Рассматривая содержание и принципы трансформационных процессов в отношениях собственности, необходимо отметить, что эти процессы не могут проходить избирательно для одного уровня хозяйственной системы и их нужно рассматривать в жесткой связи с уровнями иерархии экономичсских систем, будь то отдельные предприятия, отрасли, группы отраслей, или воспроизводственные системы регионов и государства в целом. В отношении уровня эффективности использования отношений собственности и мотивов их порождающих и стимулирующих, то здесь, как правило, принципиальных расхождений во взглядах отечественных экономистов не наблюдается. Они единодушны в том, что эти отношения развиты крайне слабо, что и предопределяет низкие темпы экономического роста все экономики в целом. По мнению ряда специалистов ,,,,,,, одной из основных проблем функционирования отечественной экономики остается отсутствие должной системы мотивов эффективного управления собственностью, ибо трансформация отношений собственности не подкреплена реальными механизмами экономической ответственности, которые обеспечивали бы стремление хозяйствующих субъектов к повышению эффективности ее использования и долгосрочному развитию. Целями трансформационных процессов в отечественной экономике, по их мнению, должны стать критерии экономического роста и повышения конкурентоспособности регионов за счет выявления и активизации внутреннего потенциала базовых градообразующих и бюджетообразующих отраслей и предприятий региона. По мнению ряда других специалистов ,,. России можно характеризовать как квазирыночные в отношении собственности, которые не способны стимулировать экономический рост только потому, что они по своей сути не являются рыночными. В условиях нормальной рыночной ЭКОНОМИКС идет постоянный процесс трансформации форм собственности, который сопровождается ростом эффективности производства. Несмотря на то, что в экономике России в результате трансформационных процессов более собственности уже не принадлежит государству и подвержено рыночным механизмам регулирования, темпы экономического роста остаются крайне низкими, а его эффективность и конкурентоспособность резко сократились. Поэтому главенствующая роль в этом процессе должна принадлежать экономической политике государства. Посредством ее можно устанавливать условия перераспределения прав собственности и перераспределять экономическую власть. Эти процессы особенно актуальны для переходной экономики России, когда либерализация цен привела, с одной стороны, к обесцениванию оборотных средств предприятий и денежных накоплений граждан, а с другой, к стремительному росту спекулятивного и теневого капиталов. Происходившая на этом фоне приватизация резко ограшгчила доступ к экономической власти трудовых коллективов и увеличила ее в руках торговоспекулятивного капитала. Процесс трансформации отношений собственности в России имеет целый ряд специфических особенностей. Как известно перераспределение прав собственности, которое происходило внутри существовавших форм собственности, не затрагивало перераспределения экономических отношений в системе государства в целом. Лишь во второй половине х годов прошлого столетия начались активные процессы трансформации отношений собствегшости, затрагивающие не только перераспределение прав, но и изменения форм собственности.