Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России

• Автор: Баканова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.с.
Глава 1. Социальная политика как фактор развития человеческого потенциала. с.
1.1. Теоретические аспекты исследования процессов гуманизации
экономических отношенийс.
1.2. Социальная политика и проблемы реализации человеческого
потенциала в период реформ.с.
1.3. Институциональная среда современной социальной политики с.
Глава 2. Взаимодействие государства, бизнеса и гражданского общества в сфере социальной политики. с.
2.1. Трансформация социальной политики государства. с.
2.2. Роль гражданского общества в социальной политике.с.
2.3. Социальная ответственность бизнеса.с.
Глава 3. Социальная ответственность бизнеса в корпоративном управлении. с.
3.1. Политика социальной ответственности компании с.
3.2. Практика социальной деятельности ОАО Прядильнониточный комбинат им.С.М.Кирова с.
Заключение.с.
Список использованной литературы


Создается впечатление, что многомерность хозяйственной системы как бы разрушает единство экономического знания, когда существование отдельного теоретического направления школы предстает лишь как частный случай в общем спектре экономической науки, ставя в этом смысле под сомнение бытие самой науки как целостного знания. Тем не менее, при всем разнообразии теоретических взглядов экономическая наука сохраняет определенное единство таким внутренним, свойственным экономической теории методом ее развития является синтез, посредством которого складывается новое, более полное отражение экономической действительности по сравнению с отражением ее в том или ином отдельном направлении. Тофлер А. Метаморфозы власти Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М. , . С. . Экономическая теория на пороге XXI века2Под рея. Ю.М. Осипова, В. Т.Пуляева, В. Е.С. Зотовой. М. Юристъ, . Естественно, для такого синтеза должны сформироваться соответствующие методологические предпосылки вопервых, необходим такой уровень развития экономических отношений, который позволит дать их достаточно целостное теоретические отражение, вовторых, это единство самой экономической теории, ее отдельных направлений, открывающее возможность их универсального обобщения, и, наконец, готовность экономической науки и научного сообщества к восприятию идей и методов других гуманитарных и даже естественных наук. В связи со сказанным возникает вопрос что может послужить основанием для подобного синтеза научного знания В содержательном смысле такую парадигму отличает представление о том, что экономическое поведение охватывает всего человека, а экономическая система неотделима от общества. Экономический подход, резюмирует Г. Беккер, является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению. Евстигнеева Л. Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетикеВопросы экономики. С. . См. Кадомцева С. В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государстваВестник Моск. Сер. Экономика. С. 8 Человеческое развитие новое измерение социальноэкономического прогрессаПод ред. В.П. Колесова, Т. Маккинзи. М. Права человека, . С. 1. Беккер Г. С. Человеческое поведение экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М. ГУ ВШЭ, . С. . Решающий момент состоит в понимании их внутренней принадлежности природе человека, их неотделимости от экономической составляющей человеческой жизнедеятельности. Имея это в виду, экономическая теория все более приближается к изучению отношений не абстрактно смоделированных, а реальных людей Научное сообщество в конце концов вспомнило, как не без иронии замечает А. Белянин, что экономика призвана быть не чем иным, как наукой о человеческом поведении в реальной жизни и о человеке во взаимодействии с себе подобными. Интересно отметить, что сходные процессы смены мировоззренческих установок, превращающих человека в центральное звено научной картины мира, характерны также для современного естественнонаучного и гуманитарного знания. Так, в рамках классического и неклассического квантоворелятивистского естествознания присутствие человека в мире виделось досадным недоразумением и даже, по выражению И. Пригожина, своего рода ошибкой. Напротив, в неонеклассической науке картезианский тезис Я существую принимается за эмпирически наиболее достоверный и исходный для построения универсальной теории. Поэтому любая масштабная естественнонаучная модель, игнорирующая факт существования человека, трактуется как заведомо недостоверная. Можно предположить, что чем далее, тем более экономическая теория будет иметь дело с человеческой жизнедеятельностью, создающей качества человека и условия для их развития. Такая парадигма может быть определена как антропоцептристская Белянин Л. Дэниел Кансман и Вернон Смит экономический анализ человеческого поведенняВопросы экономики. I. С. См. Пригожим Л. Г1. Диалогические решенияОбщественные науки и современность. С. . См. Экономическая теория на пороге XXI векаПод ред. Ю.М. Осипова, В. Т.Пуляева, В. Т.Рязанова, Н. С.Зотовой. М. Юристь, .