Демонополизация инфраструктурных отраслей промышленности как фактор повышения их инвестиционной привлекательности

• Автор: Чернухина, Ирина Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 288 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические и методологические основы демонополизации как процесса развития рыночных отношений.

1.1. Теории конкуренции и антимонопольная государственная политика

1.2. Монополистическая и олигополистическая конкуренция

1.3. Несостоятельность рынка и концептуальные основы государственного регулирования

1.4. Экономический анализ предпосылок развития конкуренции в

инфраструктурных отраслях промышленности.

Глава 2. Трансформационные преобразования в российской экономике демонополизация и ее роль в дифференциации инвестиционной привлекательности предприятий инфраструктурных отраслей

промышленности.

2.1. Роль демонополизации в активизации процессов рыночной трансформации инфраструктурных отраслей промышленности.
2.2. Реструктуризация вертикально интегрированных электроэнергетических компаний как фактор создания конкурентных отношений в отрасли анализ основных концепций и компонент
2.3. Специфика развития конкурентного рынка электроэнергии характеристики и тенденции взаимодействия оптового и розничного рынка.
2.4 Дифференциация инвестиционной привлекательности субъектов
электроэнергетики как элементов региональной инфраструктуры
Глава 3. Инвестиционный этап реформирования инфраструктурных
отраслей промышленности.
3.1. Основные параметры инвестиционной концепции электроэнергетики
3.2 Механизм гарантирования инвестиций инструмент повышения инвестиционной привлекательности субъектов новой генерации
Содержание
Введение
Глава I. Теоретические и методологические основы демонополизации как процесса развития рыночных отношений.
1.1. Теории конкуренции и антимонопольная государственная политика
1.2. Монополистическая и олигополистическая конкуренция
1.3. Несостоятельность рынка и концептуальные основы государственного регулирования
1.4. Экономический анализ предпосылок развития конкуренции в
инфраструктурных отраслях промышленности.
Глава 2. Трансформационные преобразования в российской экономике демонополизация и ее роль в дифференциации инвестиционной привлекательности предприятий инфраструктурных отраслей
промышленности.
2.1. Роль демонополизации в активизации процессов рыночной трансформации инфраструктурных отраслей промышленности.
2.2. Реструктуризация вертикально интегрированных электроэнергетических компаний как фактор создания конкурентных отношений в отрасли анализ основных концепций и компонент
2.3. Специфика развития конкурентного рынка электроэнергии
характеристики и тенденции взаимодействия оптового и розничного рынка.
2.4 Дифференциация инвестиционной привлекательности субъектов
электроэнергетики как элементов региональной инфраструктуры.
Глава 3. Инвестиционный этап реформирования инфраструктурных
отраслей промышленности.
3.1. Основные параметры инвестиционной концепции электроэнергетики
3.2 Механизм гарантирования инвестиций инструмент повышения инвестиционной привлекательности субъектов новой генерации
3.3. Экологические инвестиции в рамках реализации механизмов Киотского протокола как источник софинансирования инвестиционных программ
электроэнергетики
3.4 Анализ зависимости изменений инвестиционной привлекательности российских электроэнергетических компаний на фондовом рынке от степени
интенсивности процессов демонополизации отрасли
Глава 4. Электроэнергетика как субъект инвестиционного рынка
4.1. Модельные сценарии реализации стратегий привлечения инвестиционных ресурсов в генерирующие компании.
4.2. Модельные сценарии реализации стратегий привлечения инвестиционных ресурсов субъектами инфраструктуры.
4.3. Интеграция инноваций и инвестиций в стратегии привлечения
инвестиционных ресурсов субъектами электроэнергетики.
Заключение.
Библиографический список использованных источников и литературы. 6 Приложения
Введение
Актуальность


Аналогично каждая фирма выбирает объем ресурсов и выпуска продукции, которые позволяют ей максимизировать чистые доходы при условии, что фирма может покупать или продавать любые количества продуктов по своему усмотрению, не влияя на цены прибыли. Следует подчеркнуть, что теоретические инструменты неоклассической экономической теории всегда были предметом многочисленных споров, но, как отмечает Дж. Робертс, в конкурентной борьбе между экономическими моделями теория совершенной конкуренции удерживает преобладающую долю рынка ни один другой набор идей не используется экономистами столь широко и успешно, как логика рынков совершенной конкуренции. Ф.Х. Найт, всегда отстаивающий достоинства рынка и конкуренции, также отмечает Корпус экономической теории, в том виде, в котором он был выстроен исторически, покоится на допущении о совершенной конкуренции. Называя данное теоретическое воззрение ортодоксальной экономической теорией, С. Дж. Робертс Дж. Рынки совершенной и несовершенной конкуренции Экономическая теория Под ред. Дж. Игуэлла, М. Мил гейта, П. Ньюмена Пер. М. ИнфраМ, . Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль Пер. М. Дело, . Речь идет о затратах и выпусках и их взаимосвязи друг с другом, с заданной технологией и рыночными силами . Рассматривая интеллектуальные истоки модели совершенной конкуренции, Г. Демсец отмечает, что интеллектуальное достижение модели состоит в осмыслении системы цен в ситуации крайней централизации. Кроме того, модель служит мощным инструментом не только для понимания того, каким образом цены управляют принятием решений в децентрализованной экономике, но и для оценки экзогенных изменений значения параметров, которые в модели считаются заданными извне. Критикуя исходные предпосылки модели совершенной конкуренции, Г. Демсец подчеркивает То, что понимается под совершенной конкуренцией, на самом деле есть модель, которая может многое сказать о системе цен, но мало что говорит о конкуренции и организации фирм, т. Понятие совершенная конкуренция представляет емкую категорию и включает в себя функционирование двух институтов рынка и фирмы рынок совершенной конкуренции и совершенно конкурентная фирма. Будучи сложным экономическим явлением как институциональное образование рынок, в свою очередь, характеризуется различными комбинациями признаков, обуславливающих рыночную структуру модель рынка. Уинтер С. Дж. Теория Коуза и проблемы компетентности и корпорации Природа фирмы Пер. М. Дело, . С. 9. Демсец X. Еще раз о теории фирмы Природа фирмы Пер. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Пер. М. Прогресс, . Теория несовершенной конкуренции или неоклассическая теория монополии, состоящая из множества конкурирующих формализованных моделей, лежит в основе значительной части проводимых теоретических и прикладных исследований в области государственного регулирования, при этом разные способы регулирования имеют общей целью максимальное приближение рыночной ситуации к совершенной конкуренции. Монополистической фирмой монополистом в неоклассической теории монополии называется продавец или группа продавцов, действующая как единый продавец, который может влиять на рыночную цену своего товара путем изменения количества того товара, который он продает на рынке и таким образом, монополия может повышать прибыльность, ограничивая объем производства и поднимая цены. В указанном случае считается, что продавец обладает монопольной властью, а то обстоятельство, что масштабы экономической власти над рынком дифференцированы, дало основание для разработки нескольких теоретических моделей несовершенной конкуренции монополии, монополистической конкуренции, олигополии. Считается, что исторически наиболее обоснованная критика монополии дана Адамом Смитом, однако, монополия как не испытывающая конкуренцию фирма, не была предметом рассмотрения для Смита. Чаще всего он использовал данный термин, говоря об отрасли с многими фирмами, пользующихся защитой закона Закон дал монополию нашим обувщикам не только против наших животноводов, но и против наших дубильщиков1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., .