Государственное содействие занятости населения как общественному благу

• Автор: Левитиан, Константин Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОДЕЙСТВИЕ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ.

1.1 .Сущность и содержание общественных благ

1.2.Содействие занятости населения и его место в системе.

общественных благ

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РФ.

2.1. Цели, задачи и структура государственного содействия занятости

2.2. Критерии оценки деятельности органов содействия.

занятости населения

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОГРАММ СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

3.1. Принципы определения и сопоставления эффективности производства общественных благ
3.2. Модель сопоставления эффективности программ содействия
занятости
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Менгера как представителя австрийской школы на определение блага, можно отметить следующие черты индивидуальносубъективный характер определения, иерархичность, комплиментарность, понимание ограниченности. С другой стороны, классическая трудовая теория стоимости, основоположниками которой были У. Петти, П. Д. Рикардо, наложила свой отпечаток на понимание категории благо. Так, российский экономист А. И.Чупров дает следующее определение понятию благо . Предмет, обладающий общепризнанной способностью удовлетворять какуюнибудь хозяйственную потребность, называется благом. Его свойство удовлетворять человеческую потребность4. Классификация благ по Чупрову предполагает разделение благ на два вида те, которые человек получает от природы в готовом виде воздух, вода, лес, и те, приспособление которых к человеческим потребностям сопряжено с затратой труда. Именно последний вид благ Чупров называет хозяйственными т. Частное или народное имущество в терминологии Чупрова совокупность хозяйственных благ, находящихся в обладании собственности отдельного лица, группы лиц или целого народа. Обычно употребляют слово богатство в смысле значительного имущества. Таким образом, по Чупрову, общественное или частное имущество собственность включает в себя именно те предметы, получение которых связано с затратами труда. Предметы, достающиеся человеку даром, богатством не являются. Здесь принципиальным является выделение Чупровым А. И. роли труда как определяющего свойства хозяйственных благ наряду с полезностью как свойством удовлетворения потребностей. На наш взгляд, подходы австрийской и классической марксистской школы хотя и различны, но не имею существенного противоречия. См. А.И. Чупров. Политическая экономия. История политической экономии. Чупров А. И., указ. Предметом нашего рассмотрения в настоящей работе являются именно общественные блага. Определим их как экономическую категорию. Понятие общественных благ появилось в экономической литературе в х гг. Л.И. Ограничение доступа потребителей к такому благу практически невозможно свойство неисключаемости7. При этом, по Якобсону, под общественными благами понимаются те, и только те товары и услуги, которые обладают одновременно двумя вышеперечисленными свойствами. Некоторые авторы указывают на более точный перевод публичные блага. Однако термин общественные блага на сегодняшний день является существенно более распространенным. См. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.Наука , с. Так, исключаемость может определяться следующим образом Лицо исключается от использования любого конкретного товара или услуги до тех пор, пока не захочет заплатить обусловленную цену. Соответственно, неисключаемость в данном контексте такое свойство распределяемых благ, согласно которому лицо не исключается от использования благ, независимо от того, захочет ли оно платить за пользование благами. Данный подход характеризует сложившуюся систему распределения. Ключевой критерий для определения неисключаемости благ, используемый в данном подходе существование на данный момент платы за товар и использование исключения для ее взимания. Другой подход характеризует техническую возможность распределения Взимание платы за использование конкретного блага должно быть невозможным или крайне дорогостоящим9. Здесь внимание акцентируется на принципиальной возможности взимания платы, причем речь идет именно о технической возможности контроля за использованием блага. На наш взгляд, второй подход в большей степени характеризует экономическую сущность понятия неисключаемость. Феномен бесплатных благ, которые будут признаны неисключаемыми в рамках первого подхода, может быть обусловлен как положительными эффектами, возникающими у продавца распорядителя благ, так и особенностями функции предложения нулевые отрезки кривой. Дадим математически формализованное определение общественных благ. См. Егоров В. Экономика общественного сектора. М.Наука, , с. Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М. Аспект Пресс, с.