Создание госкорпораций как фактор повышения эффективности использования государственной собственности в условиях модернизации российской экономики

• Автор: Вагин, Петр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Государственная собственность в условиях модернизации российской экономики.

1.1. Сущность процесса модернизации и особенности

се проведения в постсоветской России

1.2. Госсобственность понятие и практика ее использования.

Глава 2. Госкорпорации и их роль в активизации развития российской экономики.

2.1. Государственная корпорация понятие, организационноправовая форма, экономические и социальные функции.

2.2. Госкорпорации российский и зарубежный опыт.

Глава 3. Пути повышения эффективности использования

госсобственности на основе создания и функционирования госкорпораций.

3.1. Совершенствование нормативноправовой базы госкорпораций
3.2. Совершенствование деятельности госкорпораций.
Заключение
Список литературы


Именно отсутствие такой поддержки в немалой степени предопределило результаты либеральных реформ в России. Данные большинства исследований последних лет свидетельствуют о разочаровании населения нашей страны в идеях либерализма и в той реальности, которая сложилась в России в ходе их практического воплощения. Как уже было показано выше, у либеральных преобразований в России отсутствует конкретный макроэкономический и социальный эффект, который свидетельствовал бы о реальном росте уровня жизни населения, преодолении кризисных тенденций, устойчивом экономическом росте и инновационном развитии экономики страны. Фактически либеральные реформы в России не были направлены на ее модернизацию и сближение нашей страны с мировым сообществом. Результатами таких реформ стали глубокий экономический кризис и социальная дестабилизация в России. В результате в обществе сформировался особый социальный слой, в целом удовлетворенный существующим положением и заинтересованный в его дальнейшем сохранении. Характерная черта этого слоя антигосударственная настроенность, понимание свободы как свободы от государства. В итоге реформы открыли путь не только и не столько вперед, к рыночной экономике и демократической системе, сколько назад, к старому русскому архетипу воли, выработанному в противовес государственному деспотизму. Российский либерализм носит принудительный, агрессивный характер, он не опирается на внутренние особенности страны и поэтому не способен сформулировать четкие правила регулирования ни политических, ни экономических и социальных конфликтов и разрешить сложившиеся в обществе и экономике проблемы и противоречия. Тем не менее, в современной России он попрежнему сохраняет влияние как минимум, по трем политикоорганизационным и мировоззренческим параметрам. Вопервых, будучи основанным исключительно на стереотипах западной культуры, он остается сегодня преобладающей системой ценностей, установок и ориентации для значительной части общества. Вовторых, он выступает как идеология российской национальнопатриотической буржуазии. И, втретьих, как кодекс принципов и идей либеральной политической культуры идеологический и парламентский плюрализм, парламентаризм, система выборов органов власти и т. России. Неприятие современной ситуации сочетается со все более настойчиво высказываемыми представлениями о том, что России необходим свой собственный путь развития, который смог бы обеспечить сочетание, с одной стороны, достижений модернизации западного типа и, с другой стороны, специфических особенностей российской жизни. И в этом смысле только устойчивая коллективная идентичность может обеспечить преемственность бытия и придать социальной жизни характер кумулятивного процесса, наращивающего свои результаты. По всей вероятности, успешная модернизация возможна лишь тогда, когда она проводится на основе национальной культуры экономической, политической, духовной, нравственной, поведенческой и т. Если имплантировать в национальный социокультурный код модернистские структуры, обеспечивающие эффективное, конкурентоспособное и социальноупорядоченное развитие, то делать это возможно только при сохранении фундаментальных традиционных норм и ценностей, обеспечивающих самоидентификацию российского общества. Россия должна будет вбирать и перерабатывать опыт и достижения других стран, но в соответствии со своими экономическими и политическими интересами, потребностями и конкретными условиями, в которых находится страна, историческими традициями и менталитетом народов, проживающих на ее территории. То есть модернизация не должна ломать полные сил традиционные структуры, поскольку исторический опыт развития нашей страны показывает, что подобные разрушения всегда обходились ей слишком дорого. В противном же случае, при разрушении традиционной национальной идентичности, к чему объективно ведет нынешний радикальный либерализм, каждое поколение будет начинать с нуля и заканчивать как нулевое, ничего не завещавшее потомкам. Панарин . . Смысл истории Вопросы философии. С. 9.