Инвестиционный цикл обрабатывающей промышленности : методологические основы планирования

• Автор: Фомина, Наталья Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 296 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Экономические характеристики и проблематика развития обрабатывающей промышленности
1.1. Ключевые факторы стратегической конкурентоспособности
промышленности
1.2.Экономический профиль обрабатывающей промышленности
1.3.Научная проблематика планирования долгосрочных инвестиций в обрабатывающей промышленности
Глава 2. Методологическая платформа планирования
инвестиционного цикла промышленност и
2.1 .Теоретические взгляды на экономические циклы развития промышленности
2.2.Методология описания цикла через консолидацию
2.3.Экспериментальные основания уточнения этапов цикла
Глава 3. Теоретическая модель инвестиционного цикла
3.1 .Структура и характеристики этапов инвестиционного цикла
3.2.Эконометрическая модель инвестиционного цикла
Глава 4. Система финансирования цикла разви тия обрабатывающей промышленности
4.1 .Объекты инвест ирования на этапах цикла
4.2.Субъекты инвестиционной деятельности
4.3.Структура финансирования цикла развития промышленного предприятия
Глава 5. . Метод планирования инвестиционного цикла предприятия
обрабатывающей промышленности
5.1.Стратегия интеграции предприятия в цикл
5.2.Алгоритм формирования инвест иционной стратегии
Основные положения и выводы
Литература

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Разви-ше мировой экономики предопределено различными предпосылками, мно1 оиолярными ишересами юсударсш, отеишво выраженными в трансформации мирохозяйс!венных связей в последние юды. «...Киши ориентирован на сжмулирование внуфеннет рынка, 1 ермания ище! возможнос1ь защиж1ь себя oi экономических решений ее соседей, Россия формируе! профаммы имнорюзамещения, а США направляю! усилия на укрепление финансовой сишемы»1 (Leonard М.2, WLF, 2015 1267J). Но при всем разнообразии макроэкономических ишересов ученые единодушны в определении ключевою драйвера перепекihbhoi о экономическою развижя: инновационно- ак|ивные оiрасли обрабаыл-вающей промышленноеIи в iехноло! ических фаницах 4-ой промышленной революции и с марке тшовым фокусом на внуфеннем рынке. Обраба!ывающий секюр - «...сердце процесса экономическою развита» Amsden А. Н. (2003, [209]), он «...являеюя и будеi оиаватся важнейшим компоненюм ... экономики» Grunke J. (201 5 [247J).
Исследование экономическою профиля национальной обрабатывающей промышленности обнаруживаем поюнциал pocia cipaiei и-ческой конкуренюспособност на основе 1ехноло1 ических инноваций. Обьекжвная конкуреншая слабоеib обрабатшающею ceiMeHia - oi-cyiciBne сложившихся механизмов планирования и привлечения долю-срочных инвестций. Именно полому видитя аюуальмым меюдолот-ческое осмысление роли долюерочных инвестций в экономическом, инновационном развитии обрабатывающих производив. вырабо1ка ieo-рлических подходов к планированию циклов капи шловложений. Cooi-ве I с 1 вен но, авюр определяй актуальную облает торетческих ис-
1 Здесь и далее перевод англоязычных источников выполнен автором
' Фамилии авторов англоязычных источников автор сохранила в орш инапьном написании

следований «инвестиционный цикл» - долгосрочные капиталовложения предприятия, обусловленные взаимосвязанными структурными изменениями промышленности в рамках актуальной технологической платформы.
Степень разработанности научной проблемы. Вопросы исследования факторов стратегической конкурентоспособности, планирования долгосрочных инвестиций, роли инноваций в обрабатывающей промышленности глубоко рассмотрены в отечественной и зарубежной научной литературе. Экономический профиль обрабатывающей промышленности и теоретические подходы к планированию инвестиций рассмотрены в работах Карлика A.C. (2009), Бабкина A.B. (2103), Арки-на П.А. (2010), Ткаченко Е.А. (2007), Горбашко С.А. (1994); Бодрунова
С.Д. (2014), Татарских Б..Я. (2013), Рохчина B.C. (2012), Роговой С.М. (2006), Васюхина О. В. (2010), Кондратьева В. С. (2013), Сычёва Н.В. (2011), Юрьева И.В. (2006), Григорьева О.Б. (2007), Матьевич И.Т., Семенова И.М. (2014), Овсянникова Д.К. (2014), Домбровской Д.В. (2013). Морозовой В.Д. (2013), Демиденко Д. С. (2007), Шевченко С.Ю. (2014), Ашмариной С.И. (2012), Алексеев A.A. (2015) и других. На вопросе долгосрочных инвестиций промышленности сфокусированы теоретические исследования Соловейчика К.А. (2010). Ветровой Т.Н. (2013). Платонова В.В., Овсянко К.А., Айрапетовой А.Г ., Дюкова И.И. (2012), Колесникова А.М. (2011), Гиляровской JI. Г., Сндовицкото Д.А. (1997), Ульянова И.Г. (2006), Белкина В.Д., Стороженко В.II. (2011), Солодкой Т.П., Мавзовина B.C. (2011), Заболоцкой К.В. (2014), Иванова С.А. (2014) и других. В рамках научного объяснения циклов развития промышленности существенные теоретические положения были сформулированы в работах Mueller D. C., Raunig В. (1999); Cetorelli N. (1999); Nerkar A., Shane S. (2003); Zhao H., Zou S. (2002), Jeong K. Y., Masson R. T. (2003), Hou K., Robinson D.T. (2006); Cyocsa S., Svoboda S., Vÿrost T.

секторе. Данный показатель значительно превышаем среднемировой (табл. 1-9), позволяет продекларировать индустриальный характер национальной экономики даже на фоне гак называемых «зехноло! ически развитых сгран», в число которых, но мнению зарубежных политизированных аналитиков (Leonard М., 2015, [267]) Россия не входич. Экономика «технологически развитых стран», опирающаяся на сервисный и финансовый секторы имеет значи тельно более слабые стартовые позиции, чем Российская Федерация в реализации концепции «локализации промышленности» ('тренд 1).
Таблица 1-9 - Динамика добавленной стоимости промышленности в формировании ВВП (%) экономики стран. Выборочная компиляция по данным World Bank - 2015 [230J с фокусом на Российской Федерации.
Страна 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2
Средняя 28,63 28.46 28,07 26,39 26,97 27,06 26,
ОАЭ 57,91 54.84 58,02 52,04 54,89 60,05 59,59 59,
Беларусь 42,95 43,17 45,42 43,16 42,21 42,72 42,95 42,
Казахстан 42,10 40,64 43,28 40,28 42,90 40,88 39,50 36,
Россия 37,23 36,44 36,12 33,64 34,70 37,43 36,85 36,
Финляндия 34,74 35,05 33,70 29,44 29,97 28,89 27,15 26,
Австрия 30,49 30,83 30,13 28.92 28,61 28,54 28.47 28,
Австралия 27,89 27,90 27,73 28.90 27,05 28,46 28,24 26,
Индия 28,84 29,03 28,29 27,76 27,16 27,22 26,21 24,
Германия 29,98 30,40 29,92 27,67 30,00 30,46 30,68 30,
Швеция 30.16 30,32 29,27 26.92 28,93 28,24 26,89 25,
Швейцария 26.97 26,88 27,20 26,16 26,26 26,61 26,13 25,
Япония 28,1 1 28,21 27,54 26.04 27,54 26,14 25,
Индия 28,64 28,23 27,67 25.90 26,93 27.89 27,14 27.
Италия 26,14 26,47 26,12 24,25 24,35 24,19 23,59 23,
Бельгия 25,23 25,14 24,67 23,45 23,66 23,39 23,03 22,
Дания 27,02 26,37 26.44 23,22 22,77 23,36 23,11 22,
Великобритания 23,02 22,28 22,11 20,94 20,65 20,97 20,46 20,
США 22,38 22,19 21,64 20,15 20.39 20.84 20,
Франция 21,25 21,06 20,68 20,04 19,60 19,83 19,95 19,
Гонконг 8,22 7,17 7,25 7,11 7,11 6,97 7,07 7,
Итак, выделенные 5 долгосрочных глобальных трендов экономики
промышленности определяют ее перспективный институциональный