Социально-экономические императивы управления реализацией инновационного потенциала региона : на примере Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Кесаева, Виктория Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 194 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ
ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА.
1.1. Проблемы управления развитием регионального рыночного
потенциала
1.2. Формирование инновационной системы в АПК.
1.3. Методологические подходы проведения промышленной политики
для в рамках инновационного развития
Глава 2. СОЦИАЛЫЮЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ
РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИННОВАЦИОННО О ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
2.1. Природногеографический и геоэкономический потенциал
развивающейся экономики региона.
2.2. Оценка инвсстииионнопнновационного потенциала территориальной
хозяйственной системы экономики.
2.3 Управление инновационным развитием региональных
хозяйствующих субъектов.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
3.1. Перспективы развития инвестиционноинновационного потенциала
юга России.
3.2. Меры по достижению оптимального соотношения между
инновационными и сырьевыми составляющими.
3.3. Механизм оптимизации и стерилизации новых аспектов региональной финансовоэкономической политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Ю. Витте рассматривая имеющийся научнотехнический потенциал России, вводят понятие макротехнологий как совокупности всех технологических процессов НИР, ОКР, подготовка производства, производство, сбыт и сервисная поддержка проекта и т. Региональную экономическую стратегию можно рассматривать как совокупность форм, методов и механизмов государственного регулирования экономических процессов, направленных на решение актуальных проблем социального и экономического развития субъекта Федерации. Сферу компетенции государственных органов управления можно охарактеризовать следующим образом. Вопервых, поддержка социально и стратегически значимых предприятий, деятельность которых в настоящий момент коммерчески неэффективна и которые не представляют интереса для частного бизнеса и не могут быть эффективно приватизированы. Вовторых, поддержка потенциально коммерчески эффективных видов деятельности или секторов региональной экономики, в которые не может быть привлечен частный бизнес в силу высоких стартовых инвестиций необходимости решения сложных организационных и технологических проблем срока окупаемости инвестиций, превышающего срок окупаемости альтернативных направлений инвестирования чрезмерно высоких для частного бизнеса уровней риска. Практика показывает, что финансовые возможности региональных органов управления для решения этих задач очень ограничены. То есть сумма, которую может использовать региональное правительство на проведение политики поддержки, составляет ничтожно малую величину по равнения с бюджетом. Результативность этих мер с точки зрения прироста потенциала региона очевидно очень невелика и пропорциональна объему затрат. Из этого можно сделать следующие выводы. Для того чтобы столь ограниченные средства давали заметный социальноэкономический результат, рациональная господдержка должна реализовываться в одну из четырех стратегий. Первое, объектами поддержки должны стать сверхэффсктивные инновационные проекты. Второе, все средства должны концентрироваться на одномдвух предприятиях, имеющих чрезвычайно важное социальноэкономическое значение для региона. Третье, направление этих средств на развитие и поддержку малого и среднего бизнеса. Четвертое, объектами поддержки должны стать организации обеспечивающего сектора, то есть объекты рыночной инфраструктуры. В силу ограниченности региональных финансовых ресурсов совместно осуществлять различные стратегии представляется маловероятным. Наша точка зрения сводится к тому, что наиболее перспективной является четвертая стратегия. Но для этого необходимо обеспечить их привлекательность для инвесторов. В связи с этим наиболее актуальным является развитие тех элементов рыночной инфраструктуры, которые ориентированы на обеспечение деятельности инновационного сектора. Это вытекает из необходимости реализации высокотехнологического сценария социальноэкономического развития страны. Однако существуют определенные различия в реализации соответствующих стратегий на региональном и федеральном уровнях. Ряд авторов в качестве глобальной стратегии выхода страны из кризиса рассматривают развитие конкурентных, высокотехнологичных производств и др. Например, . . Архипов, Н. П. Гончарова, Е. Т. Гребнев, исходя из объема мирового рынка высоких технологий ставит вопрос о концентрации усилий и ресурсов на следующих приоритетных направлениях технологического развития атомная и водородная энергетика, композитные материалы, лазерные технологии, нетрадиционные технологии глубокой переработки горнорудного и техногенного сырья, современные технологии геологоразведки, производство современных полимерных материалов, электронноионноплазменные технологии, технологии переработки твердых топлив, информационные технологии и многопроцессорные ЭВМ, технологии переработки отходов в оборонной и атомной промышленности 3, , . Источником ресурсов для финансирования проектов данной области должен стать федеральный бюджет. А.И. Буковецкий и . I. Витте рассматривая имеющийся научнотехнический потенциал России, вводят понятие макротехнологий как совокупности всех технологических процессов НИР, ОКР, подготовка производства, производство, сбыт и сервисная поддержка проекта и т.