Стратегия управления развитием предпринимательства в реальном секторе российской экономики : на примере предприятий стройиндустрии

• Автор: Квятковский, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИ1ШМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 .Эволюция взглядов в экономической науке на роль человеческого фактора в развитии предпринимательства

1.2. Предпринимательство как доминирующая сфера деятельности в рыночной экономике

1.3. Основные, принципы формирования стратегии управления развитием предпринимательской деятельности

ГЛАВА 2. ОТРАСЛЕВАЯ СПЕЦИФИКА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Характеристика потенциала строительной индустрии и факторы, определяющие управление развитием

предпршIимател ьского сектора

2.2. Особенности системы управления развитием

предпринимательской деятельности, обеспечивающей долговременный эффект

2.3. Условия эффективного взаимодействия заказчика и подрядчика 4 предпринимательского сектора строительной индустрии
ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИИ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ 3 РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Роль государства в обеспечении условий для эффективной 3 деятельности предпринимательского сектора в сфере стройиндустрии
3.2. Выбор механизмов реализации стратегии достижения целей 6 развития
3.3. Управление организационными изменениями при реализации
стратегий развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Что касается ожиданий и субъективных оценок экономических агентов, то их статус в экономической науке долгое время были двусмысленными. С одной стороны, основные исследовательские силы были направлены на изучение объективных, материальных в прямом и переносном смысле слова факторов экономической динамики, многие из которых и до сих пор изучены далеко не полностью. С другой стороны, невозможно было отрицать, что, помимо объективных определенную роль в изменении экономической, ситуации могут играть и субъективные факторы. Их изучение всегда было более трудным делом как изза ограниченности необходимой информации, так и изза причин психологического порядка. Хотя модель экономического человека претерпела весьма сложную эволюцию, при всех трансформациях именно такой нормальный средний человека заложен в основе общей модели, называемой i экономический человек. Аукционек С. Исследование кчлгыоиктуры классическое наследие и новые проблемы Мировая экономика и международные отношения, , 2 8, с. Не касаясь меркантелизма как предысторию экономической науки1 и учения школы физиократов, родоначальник которой Франсуа Кею, хотя и рассматривал общество как живой механизм, а экономическую жизнь как естественный процесс, имеющий внутренние закономерности, однако не затрагивал живые составляющие этого организма, обратимся к более поздним этапам развития экономической теории. Именно в трудах классиков английской и французской политической экономии в конце ХУШ столетия появляется фигура экономического человека, компетентного эгоиста, стремящегося к личному благу. Родоначальник этой идеи А. Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах2. При этом, по нашему мнению, следует отметить, что А. Да и Дж. Стиглиц подчеркивает, что сам классик понимал ограниченность рыночного механизма и никогда не абсолютизировал его возможности, в отличие от современных поборников рыночного фундаментализма. Экономический энциклопедический словарь. Гл редактор Л. И. Абалкин. М. Экономика, . С. 6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . С. . А. Смита, главенствующее значение в современной экономике большую роль играют контракты в неявном виде, выполнение которых обеспечивается нормами поведения и доверия внутри бизнессообщества. Нарушение их представителями высшего менеджмента, как это имело место в США в х гг. Однако впоследствии именно на постулате невидимой руки были построены доводы об автоматизме рынка, не терпящего вмешательства государства в свою деятельность. Так, основываясь на идеях А. Смита, классическая политэкономия последовательно рационализирует понимание явлений хозяйственной жизни упрощаются рассматриваемые связи, и уменьшается количество принимаемых во внимание переменных. Главной задачей становится установление объективных экономических законов, а человека превращается в свод абстрактных принципов, на базе которых и выводятся общественноэкономические отношения. У К. Маркса человек также не выступает непосредственно в качестве субъекта хозяйственных действий, а производственные отношения обезличены. Так, говоря о фигурах таких экономических субъектов, как капиталист и земельный собственник, К. Маркс подчеркивает, что они являются олицетворением экономических категорий, носителем определенных классовых отношений и интересов. Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс поэтому с моей точки зрения, меньше, чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над ними субъективно. А чуть раньше . См. Стиглии Дк. Ревущие девяностые. Семена развала Пер. Москва, НациональныП общественнонаучныП фонд Современная экономика и право, .