Стратификация асимметричных социально-экономических структур в регионе

• Автор: Сароян, Эдгар Оксенович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГИОН А ЛЪНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ АСИММЕТРИЧНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР.
1.1. Выявление природы социальноэкономического неравенства территорий в мировой и отечественной экономической науке
1.2. Регион как стратифицированная асимметричная социальноэкономическая система
1.3. Территориальная и отраслевая стратификация как формы внутрирегиональной социальноэкономической стратификации
1.4. Использование теории поляризованного развития
в региональном управлении.1.
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТИФИКАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ АСИММЕТРИИ В РЕГИОНЕ.
2.1. Административнотерриториальная специфика управления региональным развитием.
2.2. Диагностирование территориальной асимметрии районов
по экономическому и социальному положению.
2.3. Технологии стратификации отраслевых и территориальных структур регионального хозяйственного комплекса
2.4. Регулирование развития муниципальных районов
с учетом их экономического и социального положения.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ АСИММЕТРИИ НА ОСНОВЕ СТРАТИФИКАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ И ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУР РЕГИОНА
ил материалах Курской области
3.1. Проектирование траекторий развития муниципальных районов
с учетом территориальной асимметрии.
3.2. Стратификация отраслевых структур региональной
экономики Курской области.
3.3. Формирование новой админисгративнотерригориальной структуры области по критериям экономической и социальной симметрии
3.4. Выделение и программирование экономического ядра
как фактора устойчивого регионального развития.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В этом случае, социальноэкономическая асимметрия это такое состояние региональных систем, когда принятие решения по перераспределению доходов между регионами с целью ликвидации социальных диспропорций между ними улучшает в долгосрочном плане положение всей страны и не ухудшает положение ни одного из регионов. Как следует из ввеДенных дефиниций, социальная й социальноэкономическая асимметрии имеют в общем случае вполне определенную законодательно или нормативно выраженную форму. Таким образом, социальноэкономическая асимметрия есть форма проявления социальной и экономической асимметрии во всем их качественном и количествениом многообразии. Исследование природы социального пространства и закономерностей, связывающих социальную и экономические сферы, позволило сформулировать основные причины этого взаимодействия 1. И обратно, социальные потребности определяют экономические приоритеты , с. Таким образом, в проблеме измерения территориальной асимметрии можно выделить несколько самостоятельных вопросов а поиск и выбор показателейизмерителей б выбор из математического аппарата индикаторов разброса этих измерителей относительно их средних значений в оценка степени разброса рассеяния получаемых результатов. В качестве измерителей, используемых для оценки неравенства, в обществе используются различные показатели. Б. Чтобы получить однозначную оценку уровня и динамики исследуемых социальноэкономических процессов, применяются различные технологии сведения набора первичных частных показателей в обобщающие интегральные индикаторы см. В. Новая модель региональной политики выравнивания должна быть направлена на создание условий для регионального развития. Преодоление региональной асимметрии в долгосрочном плане достижимо на базе экономического роста вообще и преимущественного роста слабых территорий в частности. Поощряя прежде всего собственные усилия регионов, регионатьная политика использует в необходимых случаях инструменты федеральной поддержки, которая, в свою очередь, в обязательном порядке должна сопровождаться известными условиями, конкретной экономической и социальной отдачей. Перераспределение ресурсов для помощи слабым территориям не должно , нарушать общее равновесие, подрывать стимулы развития. Имеющийся опыт свидетельствует, что попытки регионального выравнивания на базе территориального перераспределения ресурсов в условиях общего падения производства неизбежно приводят к противоположному результату дальнейшему сокращению производства и углублению дифференциации. Неоднородность территории по важнейшим экономическим, географическим, социальным, национальным, демографическим, историческим и другим признакам, которые можно привести в качестве ее характеристик, вызывает естественную потребность членения территории с выделением относительно однородных единиц по каждому из признаков, принятых за основу деления, или их сочетанию. При этом для обозначения меры членения территории употребляется ряд разнообразных терминов регион, район, зона, ареал, анклав, экс клав и др. Наиболее употребительны термины регион и район 4, с. Термин регион i область, район очень часто употребляется в различных значениях. Как правило, под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил , с. В экономической литературе чаще всего фигурирует два понятия региона. Причем, довольно часто между понятиями регион и район ставится знак равенства. Отсюда и двойственность в определении понятия регион. Так, Ф. Кожурин указывает, что, вопервых, под регионом подразумевают определенную часть народнохозяйственного комплекса страны, отличающуюся гео1рафическими условиями и природноресурсной специализацией. Эти районы являются относительно замкнутыми как в производственнотехническом, так и в экономическом отношении. Второе понятие единица административного деления страны край, область, город , с. В определении регион должны быть отличительные признаки, конкретно и достаточно полно характеризующие его относительно той или иной задачи.