Управление рисками вертикально-интегрированных металлургических компаний

• Автор: Оленин, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Экономическая сущность, функции и виды рисков промышленного предприятия.

1.2. Методическая основа итоговой оценки степени риска вертикальноинтегрированного предприятия.

1.3. Принципы выделения факторов и методов управления рисками.

1.4. Специфика оценки рисков металлургических предприятий.

Глава II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РИСКИ ВЕРТИКАЛЬНОИНТЕГРИРОВАННЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.
2.1. Сущность и содержание механизма формирования вертикально интегрированных металлургических компаний

2.2. Техникоэкономическая характеристика

состояния металлургической отрасли России

2.3. Механизм управления рисками вертикально интегрированных металлургических предприятий.
2.3.1. Анализ существующих внешних рисков ОАО Северсталь
2.3.2. Анализ системы управления внутренними рисками
ОАО Северсталь.
Глава III. ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ВЕРТИКАЛЬНОИНТЕГРИРОВАННОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО СЕВЕРСТАЛЬ
3.1. Разработка методических принципов рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности структурных звеньев метаплургического предприятия.
3.2. Экспертная и количественная оценки рисков структурных звеньев основного производства ОАО Северсталь.
3.3. Эффективность перехода на комплексное управление рисками
структурного звена ВИМК Северсталь
3.3.1 Экспертная оценка рисков
структурного звена Домнаремонт
3.3.2. Эффективность организации отдела управления рисками структурного звена ОАО Северсталь
3.4. Рейтинг структурных звеньев основного и вспомогательного производства ВИМК по уровню рисков на примере
ОАО Северсталь
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Далее авторами определяются классификационные признаки и специфические особенности управления риска с точки зрения маргинальнойполезности. Современная инновационная экономика эффективно функционирует на принципах Дж. М. Кейнса, который дополнил приведенные методические основы риска фактором удовольствия удовлетворения от риска, суть которого состоит в том, что ради большей ожидаемой прибыли предприниматель обычно пойдет на больший риск. Б отечественной методологии такой подход до настоящего времени не рассматривался. В диссертационном исследовании направление инвестиций в наиболее рисковые, с точки зрения комплексного подхода, структурные звенья рассматривается как потенциальная возможность максимизации их прибыли. Теперь следует выяснить функции, которые выполняет риск в экономике. Начнем с того, что основными функциями риска считаются защитная и регулятивная . Регулятивная стимулирующая функция может выступать в двух формах конструктивной и деструктивной. Конструктивная регулятивная функция риска состоит в исследовании источников риска при проектировании операций и систем, форм сделок, исключающих или снижающих возможные последствия риска как отрицательного отклонения. Деструктивная регулятивная функция риска проявляется в том, что реализация решений с неисследованным или необоснованным риском приводит к реализации авантюрных, волюнтаристских операций . В других источниках выделяют третью и четвертую функции риска компенсирующую и социальноэкономическую И. Компенсирующая функция может обеспечивать компенсирующий успех положительную компенсацию дополнительную прибыль в случае благоприятного исхода реализации шансов. Социальноэкономическая функция состоит в том, что в процессе рыночной деятельности риск и конкуренция позволяют выделить социальные группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике отрасли деятельности, в которых риск приемлем. На наш взгляд, следует так же выделить и считать основной управляющую функцию риска. Значение управляющей функции трудно переоценить. Термин управляющая можно считать в некотором роде синонимом понятия регулятивная, но не так, как в первом случае стимулирующая, а как контрольная и исправительная. Одна из идей диссертации состоит в том, что потенциально рисковая ситуация позволяет хозяйствующему субъекту надеяться на больший прирост прибыли, чем безрисковая зона бизнеса. Впервые классификация предпринимательских рисков была представлена в трудах Дж. В настоящий момент практически в каждой работе, посвященной рискам, приводится один из вариантов классификации их видов. Нами было исследовано более различных критериев рисков и выявлено более 0 видов рисков, что подтверждает гипотезу о том, что в экономической литературе нет единого понимания в этом вопросе . Наиболее важными элементами, положенными в основу классификации рисков, являются время возникновения основные факторы возникновения характер учета характер последствий сфера возникновения и др. В работе . . Петросова и К. С.Мангуша существует применимое к нашему диссертационному исследованию базовое деление рисков на макроэкономические и микроэкономические. Исходя из этого положения, в работе используются преимущественно микроэкономические риски по причине возможности влияния на их величину со стороны вертикальноинтегрированных металлургических компаний. Эффективность организации управления микроэкономическими рисками, в свою очередь, во многом определяется выбранной классификацией риска. В зависимости от возможного результата риски можно поделить на две большие группы чистые и спекулятивные рис. Чистые риски означают возможность получения отрицательного или нулевого результата. К этим рискам относятся природноестественные, экологические, политические, транспортные и часть коммерческих рисков имущественные, производственные, торговые. Спекулятивные риски выражаются в возможности получения как положительного, так и отрицательного результанта. К этим рискам относятся финансовые риски, являющиеся частью коммерческих рисков. Рис. Классификация рисков в зависимости от результата.