Управление стоимостью организаций отрасли печати : на примере издательско-полиграфических комплексов

• Автор: Лобанова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА Г. Теоретические аспекты управления стоимостью организаций

1.1. Актуальность проблемы определения стоимости в экономической

1.2. Концепция управления стоимостью содержание и основные направленияразвития.

1.3. Обзор методологических подходов к определению стоимости.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА И. Определение стоимости организаций отрасли печати для целей управления.

2.1. Издательскополиграфические комплексы как объекты внедрения системы управления стоимостью.
2.2. Механизм определения стоимости российских организаций отрасли печати на примере издательскополиграфических комплексов
2.3. Модель выбора методики определения стоимости издательскополиграфических комплексов и рекомендации по ее реализации
Выводы по второй главе.
ГЛАВА III. Методика управления стоимостью организаций отрасли печати на примере издательскополиграфических комплексов.
3.1. Общие положения
3.2. Характеристика этапов внедрения и реализации системы управления стоимостью.
3.3. Стратегические факторы стоимости издательскополиграфических комплексов.
3.3.1. Факторы стоимости организаций, оцениваемых согласно доходному
подходу
3.3.2. Факторы стоимости организаций, оцениваемых согласно сравнительному подходу.
3.3.3. Факторы стоимости организаций, оцениваемых согласно затратному
подходу.6
3.4. Пример практической реализации системы управления стоимостью
Выводы по третьей главе6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако поскольку понятие стоимость в древности отсутствовало, равно как не существовало и экономики как специальной области научных знаний, то первые размышления древнегреческих философов о существовании универсального посредника в процессе обмена нельзя считать постановкой проблемы стоимости. Но с уверенностью можно утверждать, что таким образом был обозначен вопрос, ставший впоследствии предметом пристального внимания со стороны экономистов многих поколений и школ. Первый весомый вклад в создание теории стоимости внесла школа английской классической политэкономии . В период бурного роста промышленного производства вопрос о сущности стоимости стал особенно актуальным, и именно тогда в экономике окончательно сформировались две основные концепции, в рамках которых продолжалось дальнейшее развитие стоимостной теории. Стоимость, с точки зрения представителей классической школы в экономике У. Петти гг. А. Смита тг. Д. Рикардо гг. Впоследствии именно эта гипотеза стала фундаментом всей классической политэкономии. А. Смит утверждал . Рассматривая проблемы ценообразования, А. Смит указывал на существование прямой взаимосвязи между стоимостью и ценой благ, поскольку цену он определял как совокупность затрат труда и издержек производства. Следует отметить, что единого мнения по вопросу определения сути стоимости среди классиков политэкономии не существовало. Так, например, У. Петти, в отличие от А. Смита, считал, что . Другой представитель данной экономической школы Д Рикардо утверждал, чтотовары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников своей редкости и количества труда, требующегося дляих производства . Наряду с концепцией трудовой стоимости в работах представителей австрийской экономической школы Г. Госсена гг. Л. Вальраса гг. У. Джевонса гг. К. Мснгера гг. Определяя суть стоимости, представители данной школы признавали ее основой полезность, которую они считали категорией субъективной, зависящей от личностных потребностей индивида. Вследствие этого термин товар у теоретиков школы предельной полезности был полностью вытеснен термином благо, а ценность стала напрямую зависеть от количества благ. Поэтому чем меньше какоголибо блага, по мнению маржиналистов, имелось в наличии по сравнению с потребностями в нем, тем выше была его полезность, а следовательно и стоимость, и наоборот. Таким образом, представители маржиналистской теории переместили предмет исследования, в сферу обращения, так как цена стала являться следствием субъективного определения ценности. Впоследствии представители различных экономических школ, например, Дж. Кларк гг. П. Самуэльсон р. К. Марксом гг. Созданная. Анализируя природу стоимости, К. Маркс исследовал исключительно затраты общественного труда и полностью абстрагировался от величины полезности. В связи с этим потребительная стоимость определялась им лишь как материальная субстанция, исполняющая роль посредника между людьми. Основываясь на этом,. В то же время меновая стоимость есть количественное соотношение в виде пропорции и вообще может быть ЛИШЬ способом выражения какогото отличного от нее содержания . Согласно теории К. Маркса, тем общим, что. В первом томе Капитала он определил стоимость именно как овеществленный труд в его общественной форме, а величину стоимости товара считал возможным определять рабочим временем, общественно необходимым для производства товара. Теория трудовой стоимости К. Маркса стала основой его теории капитала и прибавочной стоимости и получила широкую известность. Во второй половине XIX. Одновременно с этим термин политическая, экономия стал уступать место новому направлению экономической теории англ. А. Маршаллом гг. В году А Маршалл в работе Принципы экономической науки предложил современный вариант трактовки понятия стоимость. Он предпринял попытку отказаться от традиционных поисков первоисточника стоимости и объединить теорию предельной полезности с теорией спроса, а теорию издержек с теорией предложения. Тем самым он осуществил переворот в экономической науке, подчеркивая, что есть равные основания спорить о том. Таким образом, стоимость в интерпретации А.