Формирование конкурентной среды в сфере услуг

• Автор: Семенова, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентной

среды на рынке услуг

1.1 Эволюция форм конкуренции в сервисном секторе

экономики России

1.2. Особенности форхмирования конкурентной среды

на рынке услуг в современных экономических условиях

Глава 2. Анализ основных тенденций развития сферы услуг и направлений повышения эффективности

конкурентной среды на рынке услуг населению

2.1. Зарубежный опыт взаимодействия предпринимательских и государственных структур в процессе
реструктуризации сферы услуг.
2.2. Анализ отечественного рынка платных услуг населению и выявление основных тенденций развития
сферы услуг в РФ.
2.3. Экономикоорганизационный анализ механизмов
обеспечения конкурентоспособности услуг
Глава 3. Основные направления повышения эффективности
конкурентной среды на рынке услуг в России
3.1. Разработка комплекса мер по решению проблем
оценки и измерения конкуренции в сфере услуг.1 1
3.2. Методическое обеспечение формирования
конкурентного преимущества производителей услуг.
Выводы и рекомендации.
Библиография


Особенностью глобализации экономических отношений является и переплетение обеих основных форм институциональной асимметрии экономических отношений . Институциональная асимметрия обрекает общество на потерю сбалансированности и эффективного взаимодействия между отдельными элементами естественно установившейся структуры упорядочивания и организации общественнохозяйственной жизни нормами, ценностями, стандартами, формами экономического поведения, образцами экономической культуры. Так, например, институциональная асимметрия в развитии организационноэкономических форм хозяйствования, складывающееся на рынке образовательных услуг, затрагивает существенные для любой страны аспекты воспроизводства рабочей силы и человеческого капитала. По мнению автора, проблема институциональной асимметрии в процессе создания и функционирования организационноэкономических форм хозяйствования до сих пор остается недостаточно разработанной как в методологическом, так и в теоретическом плане. Это обрекает процесс завершения рыночной трансформации, а также процесс вхождения национальной экономики России в глобальное мировое хозяйство на эмпиризм, стихийность протекания, наращивание трансформационных и трансакционных издержек. Основа институциональной асимметрии в развитии организационноэкономических форм хозяйствования может быть раскрыта исходя из концептуальных положений теории институциональных матриц . Данная основа представляет собой устойчивую и исторически сложившуюсяпротивоположность двух материнских базовых институциональных образований, регулирующих воспроизводство соответствующих типов институциональной структуры Хматрицы и Уматрицы. Потребности анализа институциональной асимметрии экономических отношений обусловливают использование узкой, специфически экономической трактовки содержания Xматрицы и Уматрицы, включающей два элемента институт власти и институт собственности. Если Хматрица в рамках узкой трактовки предполагает устойчивое доминирование института власти, то для Уматрицы характерно динамическое равновесие между институтом власти и институтом собственности соответственно идея равновесия является императивом развития различных форм хозяйствования, складывающихся на основе Уматрицы. Характеристики общей институциональной среды в основном соот Хматрицы, но в условиях рыночной трансформации включают ряд элементов, присущих Уматрице конкуренцию, либерализацию, тенденцию к выравниванию стартовых возможностей участников рынка. Система контрактов характеризуется применением элементов командного типа жесткая тарифная сетка, унификация требований к участникам отношений, государственный контроль, бюджетное финансирование и элементов либеральнорыночного типа договорные отношения, ориентация на рыночный спрос. Формы экономического поведения субъектов сферы услуг соединяют в себе противоположные функциональные характеристики подчинение единому порядку и поиск индивидуальной выгоды легитимность и нелегитимность выполнение служебных обязанностей и участие в накоплении капитала. Анализ эволюции научных подходов к взаимодействию власти и собственности позволяет обнаружить исходный пункт такого взаимодействия неразличенного единства, простейшего соединении власти и собственности в одном лице, которое может быть представлено формулой власть собственность. Такой исходный пункт впервые был отмечен К. Марксом в процессе исследования экономических форм, предшествовавших капиталистическому производству азиатского способа производства. Примитивное единство власти и собственности, присущее азиатскому способу производства, последовательно преодолевается в процессе развития капиталистического способа производства. Власть и собственность обособляются друг от друга, приобретают формы самостоятельного существования. Вместе с тем они налаживают способы своего взаимодействия . Взаимодействие институтов власти и собственности в подсистеме экономических отношений в сфере услуг проявляется, прежде всего, в форме отношения между государственным и негосударственным секторами.