Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия

• Автор: Анопченко, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 377 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ
УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Понятие экологоэкономический риск сущность, виды, источники возникновения
1.2. Управление экологоэкономичсскими рисками в системе приоритетов устойчивого развития муниципальных образований
1.3. Экологоэкономические риски как составляющая экологической безопасности урбанизированных территорий
2 ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ УРБАНИЗИРПОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
2.1. Приемы и процедуры анализа воздействия экологоэкономических рисков на здоровье населения урбанизированных территорий
2.2. Методологические основы предупреждения возникновения экологоэкономических рисков здоровью населения
3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ В КРУПНЫХ ГОРОДАХ
3.1. Реформа здравоохранения в России как условие снижения экологоэкономических рисков для здоровья населения урбанизированной территории
3.2 Мсдикодемографические показатели развития социальной инфраструктуры в части совершенствования предупредительных стратегий обеспечения здоровья населения
3.3. Стратегические приоритеты в совершенствовании управления экологоэкономичсскими рисками в крупных муниципальных образованиях
3.4. Анализ и экономическое обоснование экологических инициатив по снижению экологоэкономических рисков городского хозяйства
4. ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
4.1 Разработка методики моделирования процесса управления экологоэкономическими рисками здоровью населения урбанизированных территорий
4.2. Моделирование системы мониторинга экологоэкономических рисков на основе эпидемиологических исследований
4.3. Методические приемы и модели снижения экологоэкономических рисков здоровью населения урбанизированных территорий и крупных муниципальных образований ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


Генетика, биология человека редрасноложенность к наследственным и дстонеративным болезням. Внешняя среда, природноклиматические условия Зарязнение воздуха, воды, почвы канцерогеном и др. Резкая смена атмосферных явлений. Повышенные гелиокосмические магнитные и другие излучения. Его отличительная особенность состоит в допущении приемлемого риска в человеческой жизнедеятельности, в том числе и в связи с антропогенными воздействиями, и в возможности установления приоритетных управляющих воздействий, способных снизить повышенный уровень риска до приемлемого. Таким образом, теоретические основы экологического риска, помогающие конкретизировать методологическую базу риска, предполагают смену ориентации в управлении природоохранной деятельностью, то есть переход от концепции ограничения величины воздействия опасного фактора к ее снижению до оптимального уровня. Лисицын Ю. П., Комаров Ю. М. Факторы риска в сб. Руководство по социальной гигиене и организации здравоохраненияПод ред. Ю.П. Лисицына. М. Медицина, ,Т. Проводимый с начала х годов в российской экономике курс на практически стихийное развитие рыночных структур реально предполагал и воплощал расчистку экономического поля даже от минимального социального и государственного интервенционизма. Были отвергнуты также испытанные условия экономического роста как государственный протекционизм, поддержка отечественного производителя, сохранение социальных гарантий лицам наемного труда, обеспечение научноисследовательских работ в экономике. На первый план выдвинулись процессы выживания, саморегуляции и самостабилизации. Советская экономика являлась автаркичной, застрахованной от рыночных влияний системой, где главенствующую роль играло перераспределение ресурсов с целью сохранения экономической и социальной стабильности. Критика затратной экономики отражала движение к капиталистической модели, механизму самонастраивания на оптимальный вариант экономического развития. Естественный отбор в экономике предполагал закономерным отмирание целых отраслей, закрытие убыточных предприятий, безработицу. Экономика в период рыночных преобразовании является зоной современного социального риска резко снижается ее социальная респонсивность, сокращается сфера социального партнерства. Автономность и дифференциация стимулируется уходом от институционального и социального контроля в теневой бизнес. Самоорганизация экономики на фоне длительной стагнации и игры без правовых норм носят преимущественно инверсионный характер. Экономика переходного типа представляет неустойчивое встречное движение модернизационных и демодернизацнонных. К производству рисков в экономике добавляются риски глобализации, прозрачность границ для финансовых и сырьевых потоков продуцирует непрозрачность рисков зависимости. В экономике переходного периода субъекты разделяются на две фуппы на тех, кто добровольно играет в риск, использует риск для обогащения и вхождения во власть, и тех, кому навязывается риск. Производство риска ставит субъекты экономики в неравное положение. Так как первая группа подвержена интенсивной негативной стабилизации, выработала правила рискогенной солидарности, потребители рисков оплачивают риски, то на них приходится роль поглотителя риска. Первая группа реализует принцип социальной агрессивности, резистентности к социальному контролю, второй уготованы позиции подчинения рискам в условиях стратегии выживания. С риском связаны внешние социальные изменения. В экономике изменения могу быть планируемыми, спонтанными, привносимыми из вне, адаптивными, но каждое изменение несет степень риска, а другой вопрос оказывается ли риск приемлемым или слишком дорогим для общества. Структурные риски могут привести к трансформации всей системы, а не только ее отдельных компонентов. В экономике переходного типа структурные изменения связаны с дифференциацией деятельности и кристаллизации центров инициативности. Определенная отрасль шрает роль локомотива изменений, если ее развитие вызывает цепную реакцию в других отраслях. Например, американская индустрия во многом обязана фордизму, идеологии автомобилестроения.