Экономическая оценка природных ресурсов как фактор повышения инвестиционной привлекательности горнодобывающих отраслей

• Автор: Дьяченко, Юлия Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 149 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты исследовании минеральносырьевой базы региона для привлечения инвестиций в освоение недр
1.1. Минеральносырьевые ресурсы как фактор инвестиционной привлекательности территории
1.2. Влияние отраслевых особенностей горнодобывающего бизнеса на инвестиционную привлекательность недр

1.3. Анализ воздействия на экономическое развитие обеспеченности

территории минеральносырьевыми ресурсами.

Глава 2. Экономическая оценка минеральносырьевых ресурсов как необходимое условие повышения их инвестиционной привлекательности
2.1. Современное состояние использования минеральносырьевых ресурсов Приморского края
2.2. Минеральносырьевые ресурсы Приморского края как фактор формирования его конкурентных позиций в СевероВосточной Азии
2.3. Методические подходы к экономической оценке минеральносырьевых ресурсов для определения инвестиционной привлекательности
месторожде IИ Й
Глава 3. Экономическая оценка месторождений руд цветных металлов
на стадии инвестиционных исследований.
3.1. Сравнительный анализ экономической оценки1 месторождений с использованием различных методик.
3.2. Влияние ценового фактора на оценку инвестиционной привлекательности месторождений.
3.3. Оценка стоимости месторождений для расчета их инвестиционной
привлекательности.
Заключение
Список использованной литературы


Для того, что выяснить, в чем выражается методологическая неоднозначность понятия минеральносырьевые ресурсы, приведемнесколько определений, для которых характерно рассмотрение данных вида ресурса, как части природной системы. Свойственный всем определениям, хотя и в разной степени, физический или натуральновещественный подход трудно избежать. Он выражен в следующей логической структуре, которая представлена двумя позициями констатацией очевидного факта, что минеральносырьевые ресурсы эго часть природы, и перечислением того, что входит в эту. Исследователь Д. Конечно, некоторые содержательные элементы подобных определений могут оказаться полезными, но, по нашему мнению, использование таких позиций в качестве ориентиров исследовательского пути уводит от раскрытия содержания минеральносырьевых ресурсов как экономической категории. Проблема определения границ минеральных ресурсов как предмета экономического исследования осложняется тем, что понятие ресурс сопряжено и корреспондируется с понятием фактор производства, к которому относятся труд, земля, капитал, технология, предпринимательские способности. В современной экономической литературе и, прежде всего, англоязычной ресурс и фактор термины по своему содержанию синонимичные. Поэтому возможно использование понятий и природные ресурсы, и ресурсы человеческие, и ресурсы капитала. Таким образом, характеристика минеральносырьевых ресурсов, как фактора производства, предоставленного природой и выступающего в качестве обязательного условия и естественной базы экономического роста не существенна, поскольку применима и по отношению к другим факторам производства, и в первую очередь, по отношению к труду. Акцент на понимании минеральносырьевых ресурсов как бесплатных благ, дарованных природой, не обладающих меновой и денежной стоимостью, трудно также признать удачным по форме, поскольку i логическом ряду бесплатность связана с отсутствием цены, а без цены экономическое использование всех видов природных ресурсов, невозможно , с. Из научных исследований, представленных работами И. Н.Ф. Леонтьева, . . Минца, Ю. Г. Саушкина, наиболее значимой представляется трактовка естественных производительных сил как природной среды обитания человека, подразделяющихся на природные условия и естественные природные ресурсы , с. Природные тела и силы, не вовлеченные в хозяйственное использование, рассматриваются в качестве природных условий, а при прямом их включении в среду материальной и нематериальной деятельности переходят в категорию ресурсов. П.Я Бакланов определяет природные ресурсы, частью которых являются и минеральносырьевые ресурсы как компоненты природных географических систем или их процессы, свойства которых могут использоваться человеком для получения общественно значимых продуктов, условий, энергии на данном этапе развития техники, технологии и науки , с. Используя данный подход к трактовке понятия минеральносырьевые ресурсы, мы можем их определить, как совокупность полезных ископаемых, выявленных в недрах земли в результате геологоразведочных работ, доступных и пригодных для промышленного использования, приуроченных к определенной территории. Авторы, подчеркивая такой признак минеральных ресурсов, как вовлеченность в хозяйственный оборот, отмечают, что все естественные ресурсы имеют природное происхождение, однако для того, чтобы превратить их в сырье или энергию, требутотся затраты труда на их разведку, освоение, добычу, воспроизводство и сохранение. Вследствие этого, они становятся компонентами социальноэкономической среды, то есть обретают социальноэкономическую сущность. Таким образом, у приведенных определений понятия минеральносырьевые ресурсы больше принципиальных различий, чем общего. Они выражаются от содержательно нейтральной характеристики минеральных ресурсов как естественной базы и обязательного условия производства до дискуссионного и методологически спорного вывода об отнесении к ним местоположения и определенных свойств ситуации. Одни авторы считают, что это природные явления, друг ие выделяют те явления природы, которые доступны для использования человеком.