Проблемы становления крупнейших государственных корпораций в современной России : на примере госкорпорации "Росатом"

• Автор: Стеняев, Егор Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 144 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ АТОМНОЙ

ПРОМЫШЖННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1 Роль атомной промышленности в мировой.

и российской экономике

1.2 Объективные предпосылки для реформирования атомной промышленности России.

1.3 Особенности программы развития российской атомной промышленности на период до г. и условияее успешной реализации.

Глав 2. ОБРАЗОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ

2.1 Промышленные корпорации, формирование их структуры и макроэкономические условия.обеспечения конкурентоспособности

2.2 Отечественные госкорпорации и особенности создания

ГК Росатом
2.3 Обоснование выбора модели корпоративного центра
для госкорпорации Росатом.
Глава 3. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ
ГК РОСАТОМ
3.1 Разработка методических подходов к построению системы управления и управленческой отчетности в ГК Росатом.
3.2 Новейший этап продвижения российской продукции.
на мировом рынке атомной энергетики.л.
3.3 Экологические аспекты деятельности ГК Росатом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.9 ,
БИБЛИОГРАФИЯ


Может быть достигнута за счет замыкания топливного цикла со сжиганием в реакторе долгоживущих актиноидов и радиоактивных продуктов деления и радиационноэквивалентным захоронением радиоактивных отходов РАО без нарушения природного радиационного баланса Земли. Может быть достигнуто за счет исключения технологий обогащения урана и извлечения плутония из отработавшего ядерного топлива, а также за счет обеспечения физической защиты ядерного топлива от краж. Примером может послужить разрабатываемая в последние лет институтами Росатома инновационная ядерная энерготехнология с реактором БРЕСТ, которая уже далеко продвинута по линии технического проекта. Впервые применен комплексный подход, когда предметом исследований и разработок является не только собственно реакторная установка, но и пристанционный ядернотонливный цикл, включая изготовление и переработку ядерного топлива, обращение с радиоактивными отходами. Замещение тепловых электростанций атомными приносит России множество выгод, включая экспортную составляющую. Вопервых, потенциальным предметом экспорта являются сами АЭС, как, например, строящиеся Россией энергоблоки в Китае, Индии и Иране, ядерное топливо для этих энергоблоков и разрабатываемые в настоящее время стационарные и плавучие ядерные установки для получения электроэнергии и опреснения воды. Вовторых, крупномасштабное развитие российской ядерной энергетики сможет обеспечить увеличение как экспорта собственно электроэнергии, так и экспорта нефти и природного газа, что немаловажно в условиях стремительного роста мировых цен на эти ресурсы. В силу своей инерционности, электроэнергетика не будет поспевать за потребностями промышленности, ведь завод можно построить за 23 года, а для строительства электростанции требуется, как минимум, 56 лет. Сравнительно дешвая электроэнергия российских АЭС позволяет российскому правительству проводить щадящую тарифную политику в отношении цен на электричество для населения страны и, тем самым, избегать неприемлемого нарастания социальной напряженности. Таким образом, при должном развитии ядерная энергетика в России не только станет существенным способом удовлетворения собственных потребностей в электроэнергии, но и позволит увеличить экспортный потенциал страны, продлить сроки исчерпания запасов нефти и природного газа, решить проблему обеспечения теплом, избежать нарастания социальной напряженности в стране. Тезис о необходимости государственной поддержки ядерной энергетики не является чисто российской спецификой. Федерации лидерские позиции в этой области. Интересно сравнить подходы государства в России и США к развитию своей ядерной энергетики , . Сравнение США и Россиив подходах государства к развитию своей ядерной энергетики представляет интерес не только потому, что обе страны были пионерами ядерной энергетики, являются ее лидерами и могут, в перспективе, иметь множество выгод от ее крупномасштабного развития. В. настоящее время США являются самой рыночной страной в. Россиюможно, в лучшем случае, рассматривать как страну на пороге рынка. В апреле г. США. XXI в. Следует отметить, что их призывы претворяются в жизнь. Президент СШАдобился отмены законодательных запретов на разработки в области быстрых реакторов и замкнутого ядерного топливного цикла. Вступило в силу новое энергетическое законодательство, которое предусматривает защиту инвестиций для первых шести реакторов, которые могут быть построены в ближайшем будущем. В России текущая государственная политика фактически определила в качестве единственного финансового источника развития ядерной энергетикиинвестиционную составляющую тарифа на электроэнергию. Российская ядерная энергетика поставлена в условия самоокупаемости. С точки зрения рыночной экономики, это абсолютно оправданный подход. Однако инвестиционной составляющей тарифа на электроэнергию едва хватает на обеспечение безопасной эксплуатации и достройку незавершенных энергоблоков, причем со все большим опозданием от принятых в стратегии развития отрасли сроков. Увеличение этого источника приведет к удорожанию электроэнергии, что может вызвать социальный протест. Нельзя сказать, что правительство России не ищет выхода. Оно предпринимает меры к тому, чтобы привлечь в ядерную энергетику частный капитал.