Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы становления крупнейших государственных корпораций в современной России : на примере госкорпорации "Росатом"

  • Автор:

    Стеняев, Егор Сергеевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    144 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 РЕФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ АТОМНОЙ
ПРОМЫШЖННОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
1.1 Роль атомной промышленности в мировой.
и российской экономике
1.2 Объективные предпосылки для реформирования атомной промышленности России.
1.3 Особенности программы развития российской атомной промышленности на период до г. и условияее успешной реализации.
Глав 2. ОБРАЗОВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ
2.1 Промышленные корпорации, формирование их структуры и макроэкономические условия.обеспечения конкурентоспособности
2.2 Отечественные госкорпорации и особенности создания
ГК Росатом
2.3 Обоснование выбора модели корпоративного центра
для госкорпорации Росатом.
Глава 3. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ
ГК РОСАТОМ
3.1 Разработка методических подходов к построению системы управления и управленческой отчетности в ГК Росатом.
3.2 Новейший этап продвижения российской продукции.
на мировом рынке атомной энергетики.л.
3.3 Экологические аспекты деятельности ГК Росатом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.9 ,
БИБЛИОГРАФИЯ


Может быть достигнута за счет замыкания топливного цикла со сжиганием в реакторе долгоживущих актиноидов и радиоактивных продуктов деления и радиационноэквивалентным захоронением радиоактивных отходов РАО без нарушения природного радиационного баланса Земли. Может быть достигнуто за счет исключения технологий обогащения урана и извлечения плутония из отработавшего ядерного топлива, а также за счет обеспечения физической защиты ядерного топлива от краж. Примером может послужить разрабатываемая в последние лет институтами Росатома инновационная ядерная энерготехнология с реактором БРЕСТ, которая уже далеко продвинута по линии технического проекта. Впервые применен комплексный подход, когда предметом исследований и разработок является не только собственно реакторная установка, но и пристанционный ядернотонливный цикл, включая изготовление и переработку ядерного топлива, обращение с радиоактивными отходами. Замещение тепловых электростанций атомными приносит России множество выгод, включая экспортную составляющую. Вопервых, потенциальным предметом экспорта являются сами АЭС, как, например, строящиеся Россией энергоблоки в Китае, Индии и Иране, ядерное топливо для этих энергоблоков и разрабатываемые в настоящее время стационарные и плавучие ядерные установки для получения электроэнергии и опреснения воды. Вовторых, крупномасштабное развитие российской ядерной энергетики сможет обеспечить увеличение как экспорта собственно электроэнергии, так и экспорта нефти и природного газа, что немаловажно в условиях стремительного роста мировых цен на эти ресурсы. В силу своей инерционности, электроэнергетика не будет поспевать за потребностями промышленности, ведь завод можно построить за 23 года, а для строительства электростанции требуется, как минимум, 56 лет. Сравнительно дешвая электроэнергия российских АЭС позволяет российскому правительству проводить щадящую тарифную политику в отношении цен на электричество для населения страны и, тем самым, избегать неприемлемого нарастания социальной напряженности. Таким образом, при должном развитии ядерная энергетика в России не только станет существенным способом удовлетворения собственных потребностей в электроэнергии, но и позволит увеличить экспортный потенциал страны, продлить сроки исчерпания запасов нефти и природного газа, решить проблему обеспечения теплом, избежать нарастания социальной напряженности в стране. Тезис о необходимости государственной поддержки ядерной энергетики не является чисто российской спецификой. Федерации лидерские позиции в этой области. Интересно сравнить подходы государства в России и США к развитию своей ядерной энергетики , . Сравнение США и Россиив подходах государства к развитию своей ядерной энергетики представляет интерес не только потому, что обе страны были пионерами ядерной энергетики, являются ее лидерами и могут, в перспективе, иметь множество выгод от ее крупномасштабного развития. В. настоящее время США являются самой рыночной страной в. Россиюможно, в лучшем случае, рассматривать как страну на пороге рынка. В апреле г. США. XXI в. Следует отметить, что их призывы претворяются в жизнь. Президент СШАдобился отмены законодательных запретов на разработки в области быстрых реакторов и замкнутого ядерного топливного цикла. Вступило в силу новое энергетическое законодательство, которое предусматривает защиту инвестиций для первых шести реакторов, которые могут быть построены в ближайшем будущем. В России текущая государственная политика фактически определила в качестве единственного финансового источника развития ядерной энергетикиинвестиционную составляющую тарифа на электроэнергию. Российская ядерная энергетика поставлена в условия самоокупаемости. С точки зрения рыночной экономики, это абсолютно оправданный подход. Однако инвестиционной составляющей тарифа на электроэнергию едва хватает на обеспечение безопасной эксплуатации и достройку незавершенных энергоблоков, причем со все большим опозданием от принятых в стратегии развития отрасли сроков. Увеличение этого источника приведет к удорожанию электроэнергии, что может вызвать социальный протест. Нельзя сказать, что правительство России не ищет выхода. Оно предпринимает меры к тому, чтобы привлечь в ядерную энергетику частный капитал.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.488, запросов: 962