Оценка возможностей экономической интеграции деятельности Федеральной пограничной службы в промышленный сектор народного хозяйства России

• Автор: Лазарев, Константин Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Красногорск
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. РОЛЬ И МЕСТО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ СТРАНЫ

1.1. Анализ государственных приоритетов в пограничной сфере

1.2. Основные функции и задачи ФПС России в переходный период экономического развития государства

1.3. Правовое обеспечение деятельности ФПС России

2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ПОГРАНИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ

2.1. Оценка экономической эффективности деятельности ФПС России

2.2. Экономическая оценка результатов деятельности федеральных органов управления отраслью народного хозяйства на примере рыбохозяйственного комплекса
2.3. Возрастание роли региональных органов управления в промышленном развитии приграничных территорий
3. ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ФПС В НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ
3.1. Целесообразное изменение соотношения войсковых и невойсковых компонентов в структуре ФПС России в интересах народного хозяйства
3.2. Проблемы финансового обеспечения деятельности ФПС России
3.3. Предложения по экономической интеграции невойсковой деятельности ФПС России в промышленный сектор народного хозяйства
на примере Морской охраны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Мучительно и с большими трудностями по обе стороны границы стало складываться новое приграничье, для которого особую остроту приобрели проблемы разделенных народов экономического выживания большинства приграничных регионов в условиях разрушения целостных ранее микроэкономических контуров этнического сепаратизма, вдохновленного примером бывших союзных республик повышенной этнической конфликтности, приобретшей особенно на Северном Кавказе характер вооруженных столкновений. Таким образом, новое российское приграничье оказалось в очень тяжелом положении, что и подтвердили выборы , годов, показавшие, что наиболее недовольная своим положением часть населения страны приходится именно на новые приграничные регионы так называемый красный пояс. То же самое происходит и по другую сторону границы. Возникли трудности, наиболее рельефно проявившиеся в районах стран Балтики, Белоруссии, Украины, северные территории Закавказья и Казахстана. Абхазия, Южная Осетия. Не осталась без изменения ситуация и на российских границах границах бывшего СССР. В начале х годов, вскоре после того, как Россия отказалась от политики железного занавеса, российское приграничье и ближайшее заграничьс начали заметно менять свой облик. Начала формироваться сложная и насыщенная система трансграничного сотрудничества на северозападе страны и Дальнем Востоке. Стали образовываться свободные экономические зоны к настоящему времени их уже более десятка единые межгосударственные региональные транспортные, энергетические и другие системы, реализовываться совместные торговоэкономические Туманган, экологические парк Берингия и другие проекты. Одновременно российское приграничье стало приобретать характер резервуара, в котором в наиболее острой форме сконцентрировались ее многочисленные проблемы, трудности и противоречия, влияющие на судьбу страны в целом сепаратизм, угрозы территориальной целостности страны, экономическая и демографическая экспансия и различные виды внешнего давления политического, экономического, военного и т. России, осуществляемая спецслужбами под гуманитарными, миссионерскими, менеджерскими и другими вывесками, усиление территориальных притязаний и многое другое. Со временем нечто подобное сухопутной ситуации начато складываться и в морских владениях России. В июне года на заседании Межведомственной комиссии Совет Безопасности Российской Федерации по пограничной политике был рассмотрен вопрос О проблемах России в ее морском пограничном пространстве. Было отмечено, что в использовании и охране морского пограничного пространства России накопилось значительное число крупных, требующих политического решения проблем. К наиболее важным из них относятся бесконтрольное и хищническое расхищение рыбных и других видов биологических ресурсов в морских владениях России значительное за последние годы ухудшение криминогенной обстановки на морских направлениях, связанной с контрабандой оружия, наркотиков, стратегического и иного сырья нарастающая активизация деятельности военноморских сил зарубежных государств в прибрежных водах России и т. Изучение вопроса по линии Российской академии наук позволило совсем недавно вскрыть еще одну крупную проблему национальной безопасности России, имеющую геополитическое значение. Речь идет о скрытой морской территориальной экспансии против России, основанной на перспективных возможностях новых донных технологий. Суть проблемы заключается в том, что размещение различного рода стационарных производственных и научных объектов в море и на морском дне, особенно в последнее время в российской прибрежной зоне, является своеобразной формой ее присвоения. Ведь морские нефтедобывающие терминалы, донные сейсмические станции, средства коммуникации и другие научнопромышленные объекты разворачиваются под иностранным флагом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это совершенно поновому ставит вопрос территориальной собственности и безопасности прибрежных владений России. Таким образом, ситуация, сложившаяся по всему контуру российских границ к настоящему времени, мало чем напоминает обстановку на границах СССР в е годы.