Повышение эффективности развития скотоводства: теория, методология, практика

• Автор: Козаев, Илья Сосикович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Мичуринск- Наукоград
• Количество страниц: 360 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НАУЧНОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО XI1ИЗМА АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Эффективность сельскохозяйственного производства понятие, факторы и критерии оценки

1.2. Особенности оценки эффективности развития скотоводства .

1.3. Организационноэкономический механизм развития скотоводства сущность, элементы, их взаимосвязи и уровни управления
Глава 2. РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СКОТОВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Оценка современного состояния производства и реализации продукции скотоводства

2.2. Организация воспроизводства стада.

2.3. Формирование устойчивой кормовой базы как фактор эффективною развития скотоводства

2.4. Современное состояние организации и материального стимулирования труда.

Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА
3.1. Экономическая эффективность производства продукции скотоводства
3.2. Методические основы прог нозирования развития аграрного производства .
3.3. Обоснование перспективных параметров развития скотоводства .
Глава 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРАХ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА
4.1. Научнометодические подходы к совершенствованию государственного регулирования развития скотоводства
4.2. Совершенствование экономических отношений хозяйствующих субъектов.
ВЫВОДЫ И РЕДЛОЖЕИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕН И Е
Актуальность


В силу того, что некоторые авторы признавали оптимальным размер землепользования на одну организацию в Краснодарском крае менее га. Агро0 аграрными фермерами. Расчеты показали, что из эффектявных предприятий края всего 8,7 вошли в первую группу, средний размер землепользования которых составил га, во вторую соответственно . Анализ выявил, что среди эффективных предприятий наибольший удельный вес имели те, которые располагали большими и средними размерами землепользования по сравнению с мелкими хозяйствами. Более того, если учесть, что в первую группу вошли нетипичные предприя тия АОЗТ Агрокомбинат Тепличный, Витязевская птицефабрика, КТУП АбрауДюрсо, то станет ясно, что наличие мелких предприятий среди эффективных хозяйств края явление редкое. Комментируя деятельность клуба Агро0, В. Я. Узун и . . Зорина сделали заключение Таким образом, товарное производство сельскохозяйственной продукции, даже при сложившемся экономическом механизме хозяйствования. Опыт работы 0 лучших организаций страны обогатил теорию эффективности сельскохозяйственного производства своей доказательностью, здесь трудно подменить факторы, на базе которых построено конкурентоспособное производство, где во главе угла поставлена концентрация производства. Тем не менее некоторые экономисты и политики попрежнему отдают свои симпатии фермерским крестьянским хозяйствам и хозяйствам населения, противопоставляя их коллективным предприятиям, за счет которых, между прочим, в большинстве своем эти хозяйства функционируют. Многие ученые считают, что такая позиция не идет на пользу всего агропромышленного производства страны. Представляются весьма позитивными взгляды А. И. Алтухова по данной проблеме. Он на обширном материале показал превосходство крупного производства перед мелким в использовании современной техники, привлечении квалифицированных кадров, разделении труда, снижении затрат на материальнотехническое снабжение, повышение эффективности сбыта продукции, улучшении производственного и социальнобытового обслуживания работников 3. Ученый призывает к необходимости . Признание же приоритетами ускорения фермеризации и развитие хозяйств населения бесперспективно. Вместе с тем в современных условиях и в будущем необходимо создать условия работы этих сельскохозяйственных производителей для обеспечения выживания сельского населения. Ведущая роль в насыщении рынка отечественным продовольствием должна сохраниться за крупным производством, основанным на принципах кооперации. Именно оно остается одним из немногих преимуществ отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Представляет определенный теоретический интерес исследование Д. Эпштейна и Э. Шульце по проблеме эффективности. Эза зависимость выявляется с помощью группировок, где ее максимум проявляется в последней группе предприятий, имеющих большие размеры. Следовательно, пика рентабельности необходимо искать в средних группах предприятий, поскольку показатели соответствуют их среднему размеру. Видно, что ученые не отрицают потенциальные преимущества ни крупных, ни мелких предприятий. С развитием рыночных отношений в России должны проявиться определенные преимущества относительно мелких предприятий как более управляемых, хотя сохранится и позитивный эффект масштаба крупных предприятий. Это должно привести к появлению двух пиков эффективности на правом и левом концах осн. Авторы с помощью коэффициентов парной корреляции определили влияние различных факторов на рентабельность производства. Коэффициент влияния денежной выручки на рентабельность составляет 0,7, материальных затрат 0,1, числа работников 0,6, себестоимости 0,7. И не случайно вновь созданные и создаваемые, в том числе по приоритетному национальному проекту Развитие АПК, аграрные формирования в большинстве своем имеют по тыс. Проведенные нами исследования показали, чго существующий алгоритм достижения эффективности функционирования скотоводства за последние лет пришел в резкое противоречие с теорией, под которой понимается форма научного знания, дающая целостное представление о закономерностях развития действительности.