Организация рационального землепользования в условиях формирования системы страхования сельскохозяйственных рисков

• Автор: Долгорукова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Теоретические положении организации рационального землепользования и управления сельскохозяйственными рисками
1.1 Сущность рисков, их классификация и взаимосвязь с механизмом проведения землеустройства в сельском хозяйстве
1.2 Страхование как метод управления рисками и инструмент рациональной организации землепользования
1.3 Методологические аспекты страхования земель как основного фактора сельскохозяйственного производства
2 Организация землепользования и функционирование современных механизмов страхования в сельском хозяйстве

2.1 Эволюция сельскохозяйственного страхования в России

2.2 Зарубежный опыт сельскохозяйственного страхования, взаимодействие страховых и землеустроительных служб

2.3 Эффективность сельскохозяйственного страхования и ее оценка

при принятии землеустроительных решений

3 Совершенствование механизма сельскохозяйственного страхования как фактора рационального использования и 2 охраны земель
3.1 Формирование принципиальной модели страхования земельноимущественного комплекса сельскохозяйственных предприятий
3.2 Особенности сельскохозяйственного страхования при проведении землеустройства для хозяйств с различными формами 4 организации производства
3.3 Применение инновационных методов страхования и их эффективность в сельскохозяйственном землепользовании
Выводы и предложения
Список использованных источников


Необходимо отметить, что понятие риска традиционно неотделимо от неопределенности и часто соотносится с вероятностью ожидаемого события. А.Виллет трактует понятие риска как неоднозначности получения положительного результата хозяйственной деятельности, предлагая емкую формулировку Риск объективная неопределенность относительно затрат и будущей отдачи 2,с. Центральным элементом в работе А. Виллета является понятие экономического риска, с которым он связывает деятельность собственника капитала и пользующегося наемными ресурсами предпринимателя. А.Виллет полагает, что плата, вносимая предпринимателем за пользование капиталом, изначально устанавливается пропорционально степени риска, которому он может подвергнуться. В свою очередь владелец факторов производства, принимающий решение об инвестировании, также учитывает влияние риска. А.Виллет подчеркивает, что капитал любого рода имеет определенную предрасположенность к убыткам, но степень риска широко варьируется среди различных форм инвестиций 2, с. Не менее важной, с точки зрения А. Виллета, является и другая разновидность неопределенности, относящаяся к предпринимательским качествам управления, организации производства и эффективному использованию ресурсов в целях создания благ, удовлетворяющих общественные потребности, а также материальные интересыпредпринимателя и собственника имущества, которые выражаются в получении прибыли. Именно в отношении этих типов неопределенности, связанных с функционированием каптала и его непрерывным воспроизводством, А. Виллет связывает понятие экономического риска. А.Виллет впервые сделал важное замечание о том, что с возрастанием уровня рисков происходит сдерживание темпов накопления капитала, и указал, что неравнозначность рисков в различных отраслях экономики приводит к непропорциональному распределению капитала среди них 2, с. Таким образом, в целях создания благоприятного инвестиционного климата в сферах деятельности, характеризующиеся повышенным риском, необходимо снижение имеющегося в них уровня риска. Первой фундаментальной работой, выявляющей экономическую значимость феномена риска, принято считать научный труд Ф. Х. Найта Риск, неопределенность и прибыль г. В основе проблемы существования неопределенности Ф. Любое предприятие планирует свою хозяйственную деятельность исходя из технологически допустимых комбинаций затрат и выпуска, а блага, которые предстоит производить, оцениваются как товар еще до их появления на конкурентных рынках В самой основе проблемы неопределенности в экономической теории лежит присущая самому экономическому процессу устремленность в будущее. В соответствии с концепцией Ф. Х.Найта, риск представляет количественно измеримую неопределенность, а именно две ее разновидности объективную, характеризующаяся возможностью практически полного исчисления при использовании методов математического аппарата и априорного анализа, и субъективную, вероятные последствия которойоцениваются статистическими исследованиями данных прошлого периода. Основной особенностью субъективной неопределенности является возможность ее практически полного сокращения при повышении точности измерения вероятности наступления события, что достигается классификацией возможных исходов и увеличением совокупности выборки. В отличие от классифицируемых и рассчитываемых рисков, Ф. Х.Найт указывает на существование истинной неопределенности, находящейся за гранью исчисления и характеризующуюся абсолютной непредсказуемостью последствий в условиях полной неопределенности ситуация представляетсянастолько уникальной, что требует не только ее оценки и подтверждения достоверности полученных результатов, но и использования интуитивного подхода , с. Неопределенность, или незнание вероятности и полного набора возможных событий в будущем, является такой характеристикой экономической среды, от которой субъект принципиально не способен освободиться вследствие неизвестности будущего исхода событий. Но именно истинная неопределенность, по мнению Ф. Вследствие того, что будущее неизвестно, предпринимательские способности становятся.