Методы обоснования инвестиций в человеческий капитал при разработке стратегических решений

• Автор: Холомкин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы исследования человеческого капитала.

1.1. Генезис теоретических воззрений на человеческий капитал

1.2. Капитал как экономическая и социальная категория. Человеческий и физический капитал

1.3. Современные модели обоснования инвестиций в человеческий капитал

Глава II. Совершенствование методов измерения затрат на воспроизводство человеческого капитала

2.1. Индикаторы человеческого капитала

2.2. Методы оценки стоимости человеческого капитала.

2.2.1.ринципиальные подходы к оценке стоимости капитала

2.2.2. Измерение факторных составляющих человеческого капитала

2.3. Методы измерения затрат на образование.
2.4. Оценка мотивационного потенциала человеческого капитала
Глава III. Разработка стратегических решений по развитию человеческого капитала
3.1. Принципы формирования стратегий использования человеческого капитала
3.2. Критерии оценки эффективности вложений в человеческий капитал
3.3. Предложения по совершенствованию механизмов регулирования инновационного развития промышленности
Заключение
Библиография


Принуждение несовместимо ни с отождествлением, ни с приспособлением. Замена собственной цели целями организации дает человеку доступ к источникам силы и влияния. По мере развития экономической мысли происходила эволюция взглядов на проблемы благосостояния населения, пути решения которых связывались с личностным, человеческим фактором. Основа и источник благосостояния это накопление национального капитала, а показатель уровня благосостояния рост количества благ на душу населения или частный доход нации, который функционально зависит от ресурсов капитала, земли и труда. Развивая теорию благосостояния, французский экономист В. Парето сформулировал принцип оптимальности в экономике благосостояния. Согласно этому принципу благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. В данной ситуации нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных. Это означает, что счастья разных людей сравнимы и аддитивны, то есть могут суммироваться в некое общее счастье. Основанием для этого явились результаты статистических исследований распределения доходов ряда стран за разные эпохи, которые сохраняли значительную устойчивость. Из этого Парето сделал вывод о неравномерном распределении природных человеческих способностей, а не о совершенстве социальных условий. Данное положение противоречит современным тенденциям усиления государственного регулирования социальной сферы. Неоклассическую теорию благосостояния развил английский экономист А. Пигу . А. Пигу полагал, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономические его аспекты. Помимо максимума полезности от потребления, оно включает также характер работы, условия окружающей среды, взаимоотношения с другими людьми, положение в обществе, жилищные условия, общественный порядок и безопасность. В настоящее время, как известно, совокупность указанных параметров образует понятие качества жизни и во многих экономически развитых странах является социальной функцией государственного управления, выполнение которой способствует приумножению человеческих ресурсов. Основываясь на законе убывающей предельной полезности, А. Пигу выдвинул гипотезу, согласно которой передача части дохода от богатых к бедным увеличивает сумму общего благосостояния. Эта гипотеза легла в основу прогрессивной системы налогообложения, определяющей принцип, который формируется с учетом того, что большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. Большой вклад в развитие макроэкономической теории государственномонополистического регулирования общественного развития на основе исследования зависимостей и пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом, уровнем занятости внес английский экономист Дж. Кейнс. Сформулированный им закон состоит в том, что люди склонны, какЗравило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход. Когда доходы падают, то для поддержания привычного уровня жизни в определенный промежуток времени происходит сокращение сбережений значительно более ускоренно, чем падание доходов. Побуждение к удовлетворению неотложных нужд человека и его семьи по силе воздействия на поведение обычно превосходит побуждение к накоплению. Человек начинает думать о сбережениях и накоплениях тогда, когда его доходы начинают обеспечивать ему известный уровень благосостояния. Исходной посылкой теории КсЙнса является положение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются не факторами предложения трудом, капиталом и их производительностью, а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов сумма прибыли, потребительских расходов и инвестиций, ВНППРИ.