Конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности региона : на примере Еврейской автономной области

• Автор: Кулагина, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 160 с. : ил.

1 I
1. Теоретические и методические основы формирования, анализа и оценки конкурентных преимуществ предприятия
1.1. Подходы к определению понятий конкурентные преимущества и конкурентоспособность предприятия, их взаимосвязь
1.2. Предпринимательский климат, формирующий конкурентные преимущества предприятий региона

1.3. Методы оценки конкурентных преимуществ и конкурентоспособности предприятия

2. Анализ факторов определяющих конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности Еврейской автономной области
2.1. Состояние и оценка деятельности предприятий обрабатывающей промышленности Еврейской автономной области

2.2. Анализ факторов предпринимательского климата региона

2.3. Методический подход к оценке конкурентных преимуществ и уровня конкурентоспособности промышленных предприятий
3. Оценка конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности с учетом факторов предпринимательского климата Еврейской автономной области
3.1. Оценка конкурентоспособности и факторов определяющих конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности Еврейской автономной области
3.2. Механизмы, стимулирующие рост конкурентоспособности предприятий
обрабатывающей промышленности Еврейской автономной области
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования. В современный период смены масштаба и характера конкуренции, которая приобретает международный характер, остро встал вопрос об обеспечении устойчивого роста экономики России. Важнейшим фактором, обеспечивающим устойчивое развитие экономики страны и регионов, является повышение эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий. Промышленность, являясь ведущей отраслью экономики РФ, определяет уровень экономического потенциала страны и регионов, а основным направлением совершенствования отраслевой структуры промышленности является увеличение доли предприятий обрабатывающей промышленности.
Еврейская автономная область (далее ЕАО) по уровню развития социально-экономического потенциала относится к классу проблемных (депрессивных, отсталых) регионов России. В ходе экономических реформ и трансформационных процессов произошло разрушение промышленного потенциала области; практически ликвидированы машиностроение, деревообработка, по сравнению с 1990 г в 7-10 раз уменьшились объемы производства в отраслях обрабатывающей промышленности. Доля обрабатывающей промышленности в ВРП сократилась более чем в 6 раз и составляет в настоящее время 12,5%. Вследствие роста тарифов на транспортные перевозки и энергоресурсы, отсутствия достаточных средств на структурную модернизацию производства, на инновационно -инвестиционную деятельность, удорожания кредитных ресурсов, увеличения налогового бремени, отсутствия высококвалифицированных специалистов в области маркетинга и менеджмента, продукция обрабатывающей промышленности стала неконкурентоспособна по цене и качеству. Ужесточение конкуренции, удорожание факторов производства, рост издержек и сокращение платежеспособного спроса - все это создает объективную необходимость формирования конкурентных преимуществ и поиска наиболее совершенных путей создания конкурентоспособных производств. В настоящее время решение проблемы повышения конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности ЕАО и развития бизнеса видится в создании благоприятного предпринимательского климата региона.
В процессе растущей глобализации, вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) формирование и наращивание конкурентных преимуществ высшего порядка является непременным условием конкурентоспособности. Построение конкурентных стратегий, базирующихся только на естественных условиях, т.е. конкурентных преимуществах низшего порядка (богатые природные

ресурсы, благоприятные природные условия и климат, выгодное географическое положение, дешевые трудовые ресурсы и т.д.) может привести к необратимым последствиям, таким как переход собственности в руки иностранных партнеров, превращение региона в сырьевой придаток. Таким образом, создание и развитие конкурентоспособных предприятий, реализующих конкурентные преимущества высшего порядка (основанные на научно - технических достижениях, инновациях на всех стадиях создания и продвижения товара, на использовании человеческого капитала, современных информационных технологий, на возможностях маркетинга, совершенствовании организационного управления, т.д.) позволит защитить местных производителей от экспансии мирового рынка.
Всё это свидетельствует о назревшей необходимости первостепенного решения широкого спектра научных проблем и практических задач, включая комплексную разработку теоретических и методических вопросов по анализу, оценке, мониторингу и динамике факторов определяющих конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности, по разработке механизмов стимулирующих рост конкурентоспособности промышленных предприятий и создания благоприятного предпринимательского климата региона.
Таким образом, актуальность темы диссертационной работы обоснована объективной необходимостью формирования, развития и эффективного использования конкурентных преимуществ высшего порядка, с учетом удержания конкурентных преимуществ низшего типа, способствующих росту конкурентоспособности (далее КСП) предприятий обрабатывающей промышленности в условиях глобализации и регионализации экономики, формирования адекватных механизмов стимулирования регионального промышленного развития в условиях социально - экономической интеграции.
Степень научной разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной научной литературе подходы к изучению проблем конкурентоспособности и формированию конкурентных преимуществ достаточно разнообразны, не существует единой теоретической концепции, раскрывающей вопросы анализа и оценки конкурентных преимуществ, конкурентоспособности экономических субъектов.
Существенный вклад в определение источников и разработку механизмов формирования конкурентных преимуществ внесли такие известные ученые как Смит
А., Рикардо Д., Маркс К., Маршалл А., Робинсон Д., Кейнс Дж., Самуэльсон П., Чемберлин Э., Срафф П., Шумпетер И., Портер М., Мескон М., Ансофф И., Хайек Ф.А., Котлер Ф., и др.

рынок ДВФО, привлекают внешние источники инвестиций, а предприятия машиностроения и пищевой промышленности ориентированные на внутрирегиональный спрос инвестируют в основном собственные средства.
По оценкам руководителей, 83% предприятий являлись финансовоустойчивыми и осуществляли капиталообразующие инвестиции. Причём, независимо от оценок финансового состояния около 80% предприятий рассчитывают на собственные источники капвложений.
В исследуемый период для предприятий машиностроения основными объектами инвестиций являлись основные фонды и оборотный капитал; для предприятий промышленности стройматериалов - инвестиции в основные фонды; для деревообрабатывающих предприятий - инвестиции в основные фонды, обучение персонала, реклама; для предприятий лёгкой промышленности -инвестиции в основные фонды, человеческий капитал, рекламу и акции; для предприятий пищевой промышленности - инвестиции в основные фонды, оборотный капитал, обучение персонала (табл. 2.7)
Таблица 2.7 - Объекты инвестиций предприятий выборки, %.
Основные фонды Обучение персонала Реклама Акции Оборотный капитал
Деревообработка 90 76 90 10
Машиностроение 100 30 10 0
Лёгкая 100 92 70 20
Пищевая 70 50 14 0
Стройматериалы 36 10 6 0 ■
Составлено по результатам анкетирования
В течение 2000-2006 гг. увеличили объёмы производства в натуральном выражении 87% предприятий, имеется отраслевая направленность и зависимость от финансового состояния предприятий (коэффициенты парной корреляции находились в интервале 0,45 - 0,65, что говорит о заметной степени тесноты связи). Те предприятия, где было отмечено увеличение объёма производства на 50% и более, по оценке руководителей на момент опроса являлись финансовоустойчивыми (83%), а где наблюдался спад объёмов производства, положение таких предприятий оценено как финансово-неопределённое (13%), предприятия потенциальные банкроты в этот период снизили объёмы производства более чем на 50%.
В отрасли машиностроения и деревообработки руководителями предприятий было отмечено увеличение объёмов производства на 50%; за исключением ОАО «Дальсельмаш» занимающего финансово-неопределённое положение;
54 В таблице представлены данные по количеству предприятий в отрасли, инвестировавших в те
или иные объекты, выраженные в процентах.