Состояние и основные направления совершенствования инвестиционной политики в промышленном комплексе : На примере Республики Северная Осетия-Алания

• Автор: Цкаев, Асланбек Заурбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 143 с.

Глава 1. Теоретические основы формирования инвестиционной политики промышленного комплекса
1.1. Методологические проблемы формирования инвестиционной политики промышленного комплекса в трансформируемой экономике
1.2. Мировой и российский опыт осуществления инвестиционной политики в промышленности

Глава 2. Состояние инвестиционной политики

в промышленном комплексе Республики Северная Осетия-Алания и альтернативные стратегии ее дальнейшего развития
2.1. Состояние инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Северная Осетия-Алания
2.2. Альтернативные стратегии развития инвестиционной политики в промышленном комплексе
Глава 3. Основные направления совершенствования инвестиционной политики в промышленном комплексе

3.1. Организационно-экономические основы

совершенствования инвестиционной политики в промышленности

3.2. Организационная модель инвестиционной политики в промышленности республики

Заключение
Список использованной литературы Приложения
Актуальность темы исследования обусловлена особой ролью инвестиций в экономике и противоречиями, складывающимися между необходимостью совершенствования функционирования промышленного комплекса и еще несформированными условиями и возможностями привлечения инновационных ресурсов для этих целей.
Инвестиции, выступая катализатором экономического роста, способствуют осуществлению прогрессивных структурных преобразований, развитию отраслей экономики, укреплению конкурентоспособных позиций производителей. Значение инвестиций многократно возрастает в условиях трансформационных процессов и связанных с ними глубоких экономических преобразований.
Одной из главных проблем переходного этапа развития российской экономики явилась неблагоприятные условия осуществления инвестиционной деятельности. В условиях экономического кризиса и нарастания инвестиционного спада снизилась управляемость и резко упала эффективность инвестиций. Отток инвестиций из реального сектора экономики оказал существенное негативное влияние на состояние основных фондов производственных предприятий, конкурентоспособность производимых товаров, возможности использования новых наукоемких технологий и структурнотехнологических преобразований производства.
В настоящее время после длительной экономической рецессии в российской экономике сложились предпосылки для экономического и инвестиционного подъема, в ряде секторов экономики темпы роста инвестиций начали опережать темпы роста производства. Однако, на наш взгляд, пока преждевременно говорить об инвестиционном буме. Во-первых, высокие значения прироста инвестиций во многом связаны с беспрецедентно низким базисным уровнем, наблюдаемое увеличение объема инвестиций в реальные активы не является достаточным для решения инвестиционных проблем рос-

сийской экономики. Во-вторых, инвестиционное оживление характеризуется крайней неустойчивостью и неравномерностью, так как связано в основном с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках энергоносителей. В-третьих, по мере укрепления рубля будет расти конкурентное давление со стороны зарубежных производителей, что может подорвать финансовую основу инвестиционного подъема. Однако главным препятствием на пути долговременного инвестиционного подъема и экономической стабилизации выступает нерешенность фундаментальных для российской экономики проблем, в числе которых: структурные деформации экономики, наличие значительного количества убыточных предприятий, низкая степень восприимчивости предприятий к инвестициям.
Многие проблемы, присущие переходной экономике России в целом, в Республике Северная Осетия - Алания имеют более острые формы проявления. Это связано не только с особенностями геополитического положения республики, но и спецификой сложившейся отраслевой структуры экономики. Промышленность республики в советский период была ориентирована главным образом на производство промежуточной, а не конечной продукции. Ведущее место занимали отрасли машиностроения и цветной металлургии, при этом большая часть предприятий машиностроения работала на оборонный комплекс страны, значительную долю в общем объеме сырья, используемого в цветной металлургии, составляло привозное сырье. Высокий удельный вес в экономике занимали отрасли, зависящие от бюджетного финансирования. Распад единого экономического пространства, сегментация национальных рынков, сокращение возможностей бюджетного финансирования при неразвитости рыночных механизмов явились мощным фактором инвестиционного спада. Переход к рыночной экономике способствовал созданию рыночной инфраструктуры, разработке и реализации соответствующей инвестиционной политики. Формирование новых хозяйственных комплексов, особенно в сфере энергоснабжения, потенциально приводит к по-

6. Поддержка интеграционных процессов высшей школы, науки и производства. Здесь особое внимание уделяется преодолению разобщенности образовательного, научного и промышленного комплексов. Дальнейшая работа по усилению влияния образования и науки на хозяйственный уклад ведется на развитии организационных связей научных организаций с производственно-технологическим комплексом, исполнительной и законодательной ветвями власти.
В числе нерешенных вопросов инвестиционной политики России и отдельных ее регионов, можно, например, выделить следующие.
1. В настоящее время крайне слаба ориентация экономики на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности. По данным региональной статистики менее 10 % предприятий занимаются инновационной деятельностью, а доля инновационной продукции составляет всего 1,5 % от общего объема реализованной продукции. Необходимо обеспечение возможностей увеличения валового (регионального) продукта за счет освоения производства принципиально новых видов продукции и технологий.
2. Проблема крайней ограниченности и распыленности средств на науку и инновационную деятельность в России не решена. Возможности государства искусственно ограничены (например, доля ВВП, перераспределяемая через бюджеты, составляет в США и странах Европы 50-52%; в России— менее 30)58, а рыночные механизмы финансирования НИОКР не функционируют (например, рынок технологий развит слабо; рынок новых технических средств нельзя считать полноценным; рынок интеллектуальных инвестиционных ценностей не функционирует).59 Затраты на исследования и разработки в % к ВВП составили в 1999 г. в России - 1,06; Англии - 1,83; Германии -2,29; США - 2,84; Японии - 3,06; Швеции - 3,70.6°
58 Труд, 3 октября 2002 г., с. 8.
19 Фолочьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. — СПб.: Наука, 2001, с. 49.
60 Наука России в цифрах: 2000. Стат. Сб. / ЦИСН. -М, 2000, с. 130.