Институциональные компоненты и механизмы развития инфраструктуры инновационной деятельности : структурно-региональный аспект

• Автор: Матюхов, Алексей Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 273 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1 Теоретические основы и формы . институционализации инновационных процессов в экономике.

1.1 Институциональные аспекты формирования национальных инновационных систем

1.2 Становление и стратегические ориентиры формирования инновационной системы России

2 Инновационная составляющая развития территориальнохозяйственных систем мезоуровня.

2.1 Структурноресурсные особенности инновационной активности регионов России.

2.2 Приоритетные направления развития институтов

инфраструктуры инновационной деятельности опыт регионов.

2.3 Проблемы формирования и развития трансрегиональной инфраструктуры инновационной деятельности в контексте обеспечения интеграции элементов инновационной системы России
3 Экономикоорганизационные условия формирования II развития институтов инновационной деятельности в мезоэкономической системе Ростовской области
3.1 Институциональные условия развития инновационной системы Ростовской области
3.2 Механизмы активизации научноинновационной компоненты в экономике мезоуровня на примере г. Таганрога
Заключение.
Список использованных источников


Однако для более точного анализа понятия инновационная система необходимо конкретизировать термин институт инновационной деятельности. По мнению автора работы, НИС это не просто совокупность институгов, относящихся к частному и государственному секторам, это совокупность институтов инновационной деятельности, относящихся к частному и государственному секторам. В научной литературе пока нет четкого определения института инновационной деятельности. Для того чтобы его сформулировать, необходимо рассмотреть генезис понятия институт. Институты достаточно неопределенная категория. Ученые, писавшие на эту тему, не дали четкого определения, что такое институты. Более того, с точки зрения экономических перспектив институты определялись поразному. Например, Эльстер пишет, что институт можно охарактеризовать как законопринудительный механизм, изменяющий поведение с использованием силы. Другое определение дает Д. Норт, который под институтами понимает правила игры в обществе или, более формально, созданные людьми ограничения, формирующие взаимодействие людей. Малиновский Л. Национальная инновационная система миф пли реальность Центр стратегических разработок СевероЗапад . Бунчук М. Национальные инновационные системы основные понятия и приложения. Москва, . Интернетресурс . Институты создают структуру стимулов обмена, общественного, политического или экономического. Институты являются как формальными законами конституции, законодательство, права собственности, так и неформальными правилами традиции, обычаи, кодексы поведения. Институты создавались людьми с целью обеспечения порядка и устранения неопределенности в обмене. Такие институты вместе со стандартными ограничениями, принятыми в экономике, определяли как набор альтернатив, так и издержки производства и обращения и, соответственно, прибыльность, и вероятность привлечения к экономической деятельности. Джек Найт считает, что институты набор правил, структурирующих общественные взаимоотношения особенным образом, знанием которых должны обладать все члены данного сообщества. Институты можно рассматривать как общественный капитал, который может меняться через обесценение и новые инвестиции. Формальные законы могут меняться быстро, но принуждение и неформальные правила меняются медленно. И здесь примером может служить Россия, приспосабливающая экономические институты капитализма, подходящие для рыночной модели. Неформальные правила, нормы, обычаи не создаются властями, часто они развиваются стихийно. Институты медленно приспосабливаются к изменениям окружающей обстановки, поэтому те из них, которые были эффективными, становятся неэффективными и остаются таковыми продолжительное время, т. Встроенность институтов в анализ экономических отношений предопределила развитие такой ветви экономической науки, как институционализм. Термин институционализм возник в США и относится, прежде всего, к определнному течению в американской буржуазной политэкономии, несущему в себе черты специфики американского исторического опыта, национальных условий, традиций. XIX начале XX в. Поэтому понятие институционализм в области политэкономии используется не только применительно к США, но и ко всему течению в целом. Институционалисты, обратившись на рубеже Х1ХХХ вв. Ключевой у институционалистов была идея создания достаточно наджного механизма социального контроля, который мог бы обеспечить стабильность экономики и управляемое развитие общества. Специфика институционализма заключается в том, что предметом исследования становится институциональный разрез экономической системы. Институтам отводится роль движущей силы общественного развития. Под этим термином понимались или социальные явления, такие как семья, государство, монополии, профсоюзы, организации и т. Согласно определению Т. Веблена, социальноэкономические институты это привычные способы осуществления процесса общественной жизни в е связи с материальным окружением, в котором живт общество Теория праздного класса. Понятие экономический институт имеет чрезвычайно широкий смысл.