Инвестиционный потенциал устойчивого развития региона : на примере Самарской области

• Автор: Алексейчук, Мария Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Концепция устойчивого развития теоретикометодологический аспект

1.1. Гноссологические основания парадигмы устойчивого развития

1.2. Система индикаторов устойчивого развития

1.3. Методологический подход к оценке устойчивого развития региона

2. Инвестиционный потенциал как фактор устойчивого развития

2.1. Инвестиционный потенциал региона и методы его оценки

2.2. Структурнодинамический анализ инвестиционных процессов в Самарской области

2.3. Инвестиционное обеспечение устойчивого развития Самарской 4 области в разрезе институциональных секторов экономики
2.4. Исследование инвестиционного потенциала регионов на основе 5 кластерного анализа
3. Формирование инвестиционной политики устойчивого развития
3.1. Прогнозирование инвестиционного потенциала устойчивого разви 9 тия Самарской области
3.2. Определение приоритетов инвестиционной политики устойчивого 0 развития региона
3.3. Мониторинг устойчивого регионального развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


В первом случае речь идет об интегральной устойчивости территориальных систем с точки зрения сбалансированности их подсистем, стабильности динамики показателей, позитивности структурных изменений. Второй подход связан с устойчивым развитием в региональном контексте с точки зрения безопасности. А в третьем случае в качестве ведущего критерия устойчивого развития выступает уровень достижения экологической безопасности. А.Л. Гапоненко определяет устойчивость территориальных систем как относительную неизменность основных параметров территориальной социальноэкономической системы, ее способности сохранять их в заданных пределах при отклоняющихся влияниях извне и изнутри С. С точки зрения В. Н. Лексина и А. Н. Швецова, устойчивость важнейший признак территориального развития, предполагающий сохранение условий воспроизводства потенциала территорий его социальной, природоресурсной, экологической, хозяйственной и других составляющих С. Л.И. Абалкин определяет устойчивость национальной экономики исходя из критериев безопасности, стабильности, способности одновременно решать проблемы и стабилизации и развития 1. Наряду с рассмотренными выше определениями в мировой литературе существуют десятки других. По существу, каждый ученый, обращающийся к проблематике устойчивого развития, формулирует свое определение. Тем не менее, можно утверждать, что анализ и диагностирование устойчивого развития регионов в период современных трансформаций находится на начальном этапе. Этим, на наш взгляд, объясняются существенные различия в подходах, используемом понятийном аппарате, аргументации, сценариях практических действий. С. 7. Анализ показал, что при всем многообразии трактовок дефиниции устойчивое развитие страны региона многие их них повторяют друг друга. Как объективно заметил Д. Митлин, в общем, определения включают в себя два компонента значение развития т. С. 1. На основании проведенного семантического и логического анализа существующих толкований рассматриваемого термина, обобщая западный и отечественный подходы к его определению, автор предлагает понимать под устойчивым развитием региона сбалансированное экономическое, социальное, институциональное развитие и экологическое благополучие, направленное на увеличение настоящего и будущего потенциала удовлетворения человеческих потребностей в рамках приемлемой антропогенной нагрузки на биосферу. В этом контексте региональная экономика выступает в качестве природосберегающей системы, объединяя в одно целое экологические, экономические, социальные, институциональные компоненты рис. Рис. Состав компонентов устойчивого развития региона Устойчивость развития региона как специфическое качество достигается в результате преодоления множества препятствий и не является данностью на продолжительный период времени. Так, А. Л. Гапоненко и В. С. 3. Считается общепризнанным, что устойчивое развитие региона включает комплекс составляющих, таких как устойчивость экономического развития, устойчивость социального развития, экологическая стабильность, финансовая стабильность, политическая стабильность, военностратегическая стабильность, медикобиологическая устойчивость, устойчивость межнациональных отношений, устойчивость культуры и образования, устойчивость моральных ценностей, устойчивость информационного и научнотехнического развития и т. Внутренняя устойчивость региона определяется, главным образом, особенностями его человеческого потенциала, а затем составляющими антропогенной и естественной природы. Наибольшей устойчивостью обладают те регионы, которые имеют пропорциональную отраслевую структуру экономики. Устойчивое развитие социоэкологоэкономической системы можно рассматривать на глобальном, национальном и региональном уровне. При этом конкретное наполнение концепций устойчивого развития безусловно имеет различия, однако соблюдение общепризнанных принципов при формировании остается обязательным. Декларация Рио содержит принципов, принятых мировым сообществом для перехода государств от экономики потребительского общества к устойчивому развитию .