Стратегия и механизм сглаживания пространственных различий и территориальных неравенств в субъектах ЮФО

• Автор: Таршехоева, Марьям Муссаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 203 с. : 2 ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Гл. I Теоретикометодологические основы исследования пространственных экономических и социальных различий и территориальных неравенств.
1.1 .Состояние пространственного развития социальноэкономической системы РФ и стратегия управления территориальным экономическим неравенством регионов.
1.2. Основные теоретические направления и эволюция воззрений на динамику региональной социальноэкономической системы
1.3. Хозяйственные целостности и формирование экономической динамики территориальных хозяйств.
Гл. И. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ социальноэкономических РАЗЛИЧ ИЙ И ПРОСТРАНСТВЕН НЫХ НЕРАВЕНСТВ В ЮФО.

2.1. Состояния экономического ландшафта южного мегарегиона России

2.2.Экономический ландшафт регионального хозяйства Республики

Ингушетия.

2.3. Состояние уровня жизни и факторов определяющих его динамику

Гл. III. МЕХАНИЗМЫ И МЕТОДЫ сглаживания региональных
различий
3.1. Совершенствование методики оценки и анализа территориальныхрегиональных социальноэкономических различий.
3.2. Управление механизм и методы сглаживания региональных экономических различий и неравенств.
3.3. Формирование территориального нефтегазового кластера на Юге России
Заключение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Первый период предоставления полного суверенитета и самостоятельности регионам. Второй создание Конституции РФ и подписание федеративного договора. Отличие данного этапа в том, что он ознаменовался многочисленными исследованиями, содержащими обоснования направлений и механизмов коренной перестройки региональной экономической политики. Это, прежде всего, Конституция РФ, а также ряд федеральных законов, президентских указов и правительственных постановлений. В этих документах не только дана оценка состояния экономики и социальной сферы в целом России и регионах, но определены стратегические и тактические задачи общероссийского и регионального развития. Однако, как показывает даже поверхностная оценка сложившейся в регионах социальноэкономической обстановки, комплекс задач, зафиксированных в них, так и не был решен. Фундаментальной остается проблема региональных и территориальных различий социального и экономического развития. Поэтому не только не устранены факторы территориальной дезинтеграции, но даже в чем то они увеличились. Все это говорит о том, что не сформулированы условия для проведения эффективной региональной экономической политики, нацеленной на создание сбалансированной территориальной структуры национального хозяйства. Второй этап связан наполнением реальным содержанием закрепленных в Конституции основных положений. Базовым положением данного этапа является формула, которую в свое время лапидарно сформулировал В. Путин приведение местного законодательства в соответствие Конституции РФ и федеральному. Этот этап берет свое начало с конца х начала х годов и завершается созданием семи федеральных округов, сменой механизма избрания региональных лидеров и формированием новой региональной экономической политики. Однако, несмотря на проведенные реформы, попрежнему наблюдается наличие существенных различий в уровне социальноэкономического развития регионов, наличие депрессивных, кризисных, проблемных и отсталых в экономическом отношении территорий. Все это становится наиболее значимыми факторами угрозы национальной безопасности. Кроме того, существенны отличия как в размерах административнотерриториальных образований, так и ресурсном их потенциале. Разница между размерами самого крупного региона и самого незначительного составляет около раз. Почти регионов имеют площадь 0 тыс. Естественно, вырабатывая региональную политику, федеральная власть должна учитывать эти особенности. Предложенная еще в начале х годов модель укрупнения регионов, по оценке многих экспертов, не дала ожидаемых результатов. В результате укрупнения регионов их динамика не стала выше, но в то же время внутрирегиональные различия увеличились или остались прежними прирсзание новых как правило, проблемных территорий не только не интегрировало их в новые региональные системы, но в некоторых местах даже сделало проблему внутрирегиональных различий критической. Итак, несмотря на принимаемые властью решения налицо остается экономическое и социальное неравенство территорий и, вследствие этого различный комплекс возможностей решения последних. Это позволяет заключить, что решение региональных задач перерастает в общенациональную проблему, прежде всего, ввиду существенных трудностей, связанных с наличием объективных и трудно устранимых противоречий, как между центром и регионом, так и внутри последних наличием противоречий типа эффективностьравенство речь идет о том, что развитие экономики в частности, размещение новых производств с точки зрения затрат выгоднее вести на уже освоенных территориях, где уже создана производственная и социальная инфраструктура. Это будет еще более усиливать неравенство регионов развитые регионы будут становиться еще более развитыми, а неразвитые еще более отставать в своем развитии инерционности, низкая динамичность территориальных структур существенных различий между субъектами федерации в проявлении социальнокультурного фактора регионального развития и направлениях его воздействия на экономическую динамику. Поэтому понадобился третий этап в формировании региональной политики.