Теоретико-методологические основы управления эколого-экономическим развитием региона

• Автор: Белик, Ирина Степановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 358 с. : ил.

1.Теоретические основы экологоэкономического развития региона .

1.1. Эволюция концепции устойчивого развития общественных систем

1.2. Теоретические основы экологоэкономического развития территории .

1.3. Теоретикометодологические подходы и критерии оценки экологоэкономического состояния региона.
2. Теоретикометодологический подход к управлению экологоэкономическим развитием региона

2.1. Методологические основы принятия стратегических решений развития региона

2.2. Научнометодологические аспекты управления экологоэкономическим состоянием территории

2.3. Методологические основы управления экологоэкономическим развитием региона.

2.4. Обоснование учета риска здоровью населения от ухудшения качества окружающей среды при выборе альтернатив экономического развития
3. Анализ экологической обстановки как основа выработки экологоэкономических приоритетов развития региона
3.1. Анализ экологической ситуации как метод исследования экологических проблем Свердловская и Челябинская области
3.2. Исследование основных тенденций экономического роста региона
на основе анализа экологического состояния.
3.3. Обоснование приоритетов развития региона с учетом экологоэкономической ситуации
4. Методический аппарат диагностики экологоэкономического состояния региона
4.1. Критерии экологически безопасного развития региона
4.2. Методический аппарат диагностики экологоэкономического состояния региона.
4.3.Инструментарий оценки допустимого экологоэкономического состояния региона.
4.4. Диагностическая картина экологоэкономического состояния Свердловской и Челябинской областей
5. Влияние экологоэкономической ситуации на инвестиционную политику региона.
5.1. Влияние экологоэкономического состояния на инвестиционную политику и привлекательность региона
5.2. Обоснование выбора инвестиционной политики на основе учета экологоэкономической обстановки
5.3. Социальнобюджетный аспект природоохранных проектов, обеспечивающий привлечение инвестиционных ресурсов
6. Прогнозная оценка техногенной нагрузки на элементы природной среды по сценариям социальноэкономического развития региона
6.1. Моделирование и прогнозирование техногенной нагрузки на природную среду Свердловской и Челябинской областей.
6.2. Прогнозирование экологоэкономического состояния Свердловской и Челябинской областей
6.3. Рекомендации по установке целевых нормативов экологоэкономического
развития региона
Заключение
Библиографический список
Приложения
Приложение 1.
ВВЕДЕНИЕ


Принцип безопасности должен являться основой определения условий формирования и функционирования динамических сложных систем, общественных и природнотехнических. МКОСР и Повестка дня XXI века воспроизводящие подход, строящийся на принципе безопасности. Одновременно рассмотрим на непротиворечивость главной цели надсистемы стратегических направлений структурообразующих подсистем и решаемых задач табл. Можно отметить, что каждая из поставленных задач функционально связана с обеспечением устойчивого экологически и экономически безопасного развития. Другими словами, рассматриваемая концепция устойчивого развития, возникнувшая как ответная реакция на столкновения между биосферой и техносферой, в настоящее время наиболее полно отвечает теоретической позиции соразвития общественной и природной систем и перспективе формирования на основе парадигмы экоцентризма новой экологоэкономической доктрины. Интегрирование вопросов охраны окружающей среды и развития в процесс принятия решений Введение в практику решений, связанных с общественным развитием, при рассмотрении всех предполагаемых выгод и потерь экономического, социального и экологического характера на разных стадиях подготовки этих решений. Законодательное закрепление обязательных экологических требований и запретов на организацию, ведение хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное влияние на состояние ОС и др. Использование возобновляемых природных ресурсо без их истощения, рациональное потребление невозобновляемых ресурсо Максимально полное использование вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение радиоактивных и иных вредных отходов производства и потребления. Переориентация технологий и повышение социальной значимости товаров Изменения в отраслевой структуре экономики с акцентом на развитии экологически нейтральных сс секторов, включая информационную и сферу услуг, образование. Снижение энергои ресурсопотребления на единицу конечной продукции и др. Улучшение иеухудшснис экологических условий жизни населения и др. Недопущение загрязнения ОС сверх современного уровня. Минимизация экологической нагрузки. Внедрение экологически безопасных технологий. Рост производства экологически чистых продуктов и др. Обоснование принципа безопасности, как методологической основы определения условий развития общественных систем, и являющегося ключевой идеей работы, увязывающего устойчивый экономический рост с требованиями безопасности прил. Проблема безопасности экологоэкономических систем, начиная с конца прошлого столетия, остается одной из важнейших в теоретикопрактическом аспекте развития страны, а также в научных исследованиях новых междисциплинарных направлений и специфики их преподавания в вузах. Значение и роль данной проблемы на современном этапе обусловлена универсальностью понятия безопасность, резко возросшей опасностью техногенных и экологических катастроф в глобальном масштабе и, наконец, гуманизацией парадигмы мирового общественного развития, поставившей вопрос о необходимости управления безопасностью общества. Теория безопасности определяет безопасность в обществе как объективно необходимое социальноэкономическое явление и в этом смысле выступает предметом нескольких междисциплинарных направлений общественных и естественных наук, включая экономику и экологию рис. Потребность в безопасности, являющаяся исходной и неотъемлемой социальной потребностью людей, сформировалась изначально в человеческом сообществе на грани инстинктивного и сознательного, поскольку любой контакт с природными или социальными явлениями человек интуитивно оценивал с точки зрения возможной угрозы и степени защищенности от их воздействия . Каждая из этих научных дисциплин имеет специфический категориальный аппарат, уровень развития семантических структур и собственную прагматическую ценность. Содержания категорий экономики, экологии и безопасности, как и других наук, частично пересекаются друг с другом, отчасти взаимоогображая понятия, но специфичность их области знания абсолютно очевидна рис.