Трудовые риски на промышленных предприятиях: теория и методология исследования

• Автор: Николаев, Артем Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РИСКОВ.
1.1. Теоретические предпосылки методологии исследования трудовых рисков.
1.2. Риски в традиционных и современных моделях экономического человека
1.3. Трудовые риски в динамической модели индивидуального трудового потенциала.
ГЛАВА 2. НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ТРУДОВЫЕ РИСКИ В ПЕРВИЧНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОЛЛЕКТИВАХ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Неопределенность и риски как объект экономических исследовании
2.2. Экономическая природа трудовых рисков
2.3. Экономическая сущность, виды и функции трудовых рисков на промышленных предприятиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В последствие ареал риска распространяется на теорию вероятностей, игр, операций, принятия решений, входит в психологию, социологию и другие общественные науки. На современном этапе категория риска является объектом междисциплинарных исследований 5, выходящим за рамки отдельно, взятых наук. Ученые прилагают геркулесовы усилия для раскрытия секретов риска в экономическом, техническом, социологическом, психологическом, трудовом и других направлениях человеческого познания. Количество отраслей научного знания, интересующихся проблемами риска и выбирающих его в качестве объекта своего исследования, постоянно растет. Проблемами риска в последнее время интересуется и философия8, и социальная психология Г9, не говоря уже об отдельных прикладных экономических направлениях Изучение экономической теории рисков показывает, что одни и те же слова и словосочетания часто интерпретируются учеными поразному. Чаще всего в указанной теории используются такие термины, как сам риск, и далее неопределенность, неизвестность, непредсказуемость, неожиданность, нежелательность, неясность, случайность, опасность, жертвы, угрозы, потери, убытки, ущерб, ожидания, шанс, успех, выигрыш, проигрыш, выгода, удача, вероятность, возможность, информация, асимметрия, аномалия, размытость, расплывчатость и ряд других менее значимых слов. Поскольку экономическая теория рисков входит как составная часть в общую экономическую теорию, постольку все эти термины включаются в систему ее понятий. Они часто используются совместно с целым рядом устоявшихся в экономической науке понятий. К их числу можно отнести рынок, конкуренцию, монополию, олигополию, цену, выручку, доход, прибыль, стоимость, ценность, полезность, затраты, издержки, факторы, ресурсы, равновесие. Многие из этих терминов или понятий играют роль синонимов и антонимов, а некоторые трактуются как паронимы или приобретают значение метафор в разнообразных словосочетаниях. Не будем сейчас вдаваться в терминологическую интерпретацию этих слов, а раскроем их экономическое значение и содержание в специальном разделе или по ходу настоящего исследования, опираясь на анализ различных трактовок используемых понятий разными авторами и направлениями экономической науки. Конечно, ограничить свое исследование только этими терминами и понятиями нельзя. Их требуется рассматривать в качестве понятийнотерминологической основы нашего исследования, в котором будет использоваться многочисленный ряд других слов, понятий и категорий. Прежде всего, заметим, что экономическая теория, а за ней и вся экономическая наука имеют три основных предмета исследования. С.. Главным мотивом экономического поведения является стремление людей к личной выгоде, индивидуальному благосостоянию, что предполагает превосходство частного или собственного эгоистического интереса над интересами всего общества и ведет к увеличению его богатства. С.4,3,2 . С.10,3,8,1. Следование этому принципу означает, что индивидуальное экономическое поведение всех людей предопределено, а значит и задано, предшествующими и существующими социальными, политическими, экономическими, производственными, рыночными или иными условиями, которые достаточно изучить и понять их закономерности развития, чтобы предусмотреть, как люди будут действовать на практике. В такой теоретической модели индивидуальные и социальные риски не имеют существенного значения, и ими можно пренебречь. Другие экономисты наоборот исходят из анализа индивидуальных экономических отношений и полагают, что их совокупность, а точнее сказать сумма образует общественные экономические отношения. Каждый действующий субъект одновременно является их адаптером и творцом. Его экономическое поведение в различных рыночных ситуациях очень сложно предугадать, что требует их типизации, введение в анализ ряда ограничений и допущений, как например, принципа методологического индивидуализма, когда экономический человек как обобщенное понятие максимизирует личные выгоды и минимизирует издержки, то есть достигает большего, чем.