Управление развитием сферы культуры на региональном уровне : на примере Республики Башкортостан

• Автор: Уляева, Лариса Фаритовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 158 с.

Введение
Глава 1. Теоретические основы управления в сфере культуры условиях современной рыночной экономики

1.1. Социальная сфера в условиях постиндустриального развития

1.2 Управленческие аспекты деятельности в сфере культуры

1.3 Управление бюджетными расходами в учреждениях сферы культуры Глава 2. Оценка механизмов управление в сфере культуры в РФ

2.1 Основные тенденции развития в сфере культуры в Российской Федерации

2.2 Организационноэкономические механизмы управления в сфере культуры на региональном уровне

2.3 Анализ доходов и расходов в учреждениях культуры

2.4 Основные подходы к управлению в сфере культуры на уровне муниципалитетов

Глава 3. Совершенствование механизмов управления в сфере культуры на региональном уровне
3.1. Внедрение стратегического планирования и маркетинга прямых отношений в сфере культуры
3.2 Оценка эффективности деятельности региональных организаций сферы культуры с помощью интегральных критериев
3.3 Основные направления совершенствования финансирования учреждений культуры на муниципальном уровне
Заключение
Библиография


В. Ломоносова и организации работы в учреждениях Министерства культуры Республики Башкортостан, что подтверждается справками о внедрении. Структура работы соответствует поставленной цели и задачам исследования, состоит из введения, трх глав, заключения и библиографии. Также в первой главе изучены вопросы, касающиеся соотношения государственных и негосударственных источников финансирования культурных отраслей, теоретических и практических проблем управления в этой сфере. Во второй главе особое внимание уделяется состоянию культуры в Российской Федерации, проблемам управления в сфере культуры, как на федеральном уровне, так и на уровне регионов. Кроме того, рассматриваются целевые программы, которые реализуются в отечественной культурной сфере, изучаются существующие механизмы финансирования сферы культуры, включая применение программноцелевых методов и бюджетирования, делаются выводы о необходимости определенных изменений в государственной культурной политике и в управлении организациями культуры. Третья глава посвящена выработке рекомендаций по совершенствованию механизмов управления в сфере культуры на уровне российских регионов, а также разработке и обоснованию предложений по развитию системы стратегического планирования в сфере культуры, применения маркетинга прямых отношений, современных методов оценки эффективности функционирования культурных учреждений, модернизации системы финансирования культурных учреждений в муниципальных образованиях. Глава 1. В настоящее время в современном мире заметной является тенденция, в соответствии с которой процессы постиндустриального развития тесно сопряжены с усилением роли социальной сферы в системе общественноэкономических отношений. Все более распространенным становится такой подход к развитию, при котором последнее включает в себя не только экономическую подсистему, но и широкий спектр неэкономических переменных, включая формальные и неформальные институты, социальнокультурную сферу, набор ценностных ориентиров, мировоззренческие приоритеты1. При этом следует учитывать, что неэкономические составляющие в значительной мере определяются деятельностью отраслей сферы культуры, состоянием учреждений культуры, культурной политикой, механизмами финансирования культурных организаций. По существу, расширение влияния культурной сферы в условиях постиндустриального общества становится не только результатом, но и одним из ключевых факторов экономического роста, общественного прогресса, совершенствования деятельности центральных и региональных органов государственной власти, коммерческих и некоммерческих организаций. С точки зрения одного из авторов теории постиндустриального развития, профессора Гарвардского университета Д. Белла, основной предпосылкой возникновения постиндустриальной формации социума служит научнотехнологическая революция, качественно возрастающая технологизация, в результате чего наука, знания начинают играть роль непосредственной производительной силы. Нурссв . . Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации страныЭкономический вестник Ростовского государственного университета. Том 5 3, с. По мнению Д. Белла, к числу этих услуг, прежде всего, относятся профессиональные, информационные, инженерные и конструкторские услуги, социальнокультурная сфера, образование, здравоохранение, финансы, отдых и развлечения. Помимо сервизации экономики и повышения роли отраслей нематериального производства к признакам постиндустриального общества Д. Необходимо подчеркнуть, что в постиндустриальный период такой классический экономический ресурс как труд во все большей степени замещается информацией и знаниями4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. , с. . . i i . .. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., , с. . i vi. iiv . i , . .. i . V vi, i . . ., .