Совершенствование процесса развития инновационной активности российских хозяйствующих субъектов

• Автор: Вязникова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 230 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Теоретическое обоснование динамики развития инновационной активности российских хозяйствующих субъектов
1.1 Обзор основных подходов к определению концептов «инновация» и «инновационная деятельность»
1.2 Критерии и параметры оценки уровня инновационной активности хозяйствующего субъекта национальной экономики
1.3 Нормотворческие инициативы и их воздействие на инновационную среду предприятий реального сектора экономики
2 Методические основы управления инновационной активностью российских предприятий реального сектора экономики
2.1 Система механизмов управления инновационной деятельностью на предприятии и их применение в российской практике
2.2 Мониторинг современного состояния уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов в России и за рубежом
2.3 Основные проблемы и факторы «торможения» инновационной активности российских хозяйствующих субъектов
3 Приоритетные направления повышения уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов
3.1 Внутренние предпосылки роста стоимости предприятия за счет устойчивой положительной динамики инновационной активности
3.2 Внешние ресурсы роста интенсивности инновационной деятельности российских предприятий
3.3 Приоритетные пути повышения уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов современного российского общества и их экономическая эффективность
Заключение
Список использованных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных рыночных условиях хозяйствования состояние уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов выходит на первый план как инструмент обеспечения их конкурентоспособности на национальном и глобальном рынках.
Понятие «инновационная активность» связывает всех действующих лиц инновационного процесса, к которым следует отнести потребителей инновационного продукта, создателей и инвесторов. При этом готовность к обновлению инновационной системы характеризует инновационную активность, а именно: инновации производственных и информационно-
коммуникационных технологий, обновление собственных знаний, условий их эффективного использования, способность адаптироваться ко всему новому.
Но следует отметить, что российская практика имеет многочисленные барьеры развития инновационной активности для новаторских предприятий, которые разрабатывают свои продуктовые новшества, внедряют новые технологии и инновационный менеджмент. При этом факторы различных уровней, которые зарождаются и проявляются на разных этапах развития, тормозят инновационную работу современных предприятий.
Однако процесс противодействия инновационной активности российских хозяйствующих субъектов уже существует, но явление это многоплановое и сложное. Для повышения уровня инновационной активности бизнес-структур следует изыскивать эффективные направления повышения уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов посредством обоснования внутренних и внешних ресурсов роста интенсивности развития инновационной деятельности российских предприятий, разработки механизма повышения уровня инновационной активности хозяйствующего субъекта современного российского общества.

Всё вышеизложенное обосновывает актуальность диссертационного исследования, что обоснованно определяет его тему.
Степень научной разработанности проблемы.
Основным общим вопросам развития инновационных процессов, проблемам государственной поддержки инновационного развития хозяйствующих субъектов, реализации их стратегии посвящены труды российских и зарубежных исследователей: Ю.П. Анисимова, О. Бертрана, В.М. Баутина, И.А. Борисенко, А.Н. Борисова, Т.Л. Безруковой, А.М. Букреева, A.B. Васильева, Ю.В. Вертаковой, В.П. Воронина, С. Винтера, Г.Я. Гольдштейна, Ц. Грилихеса, П.Ф. Друкером, JI.O. Евдокимовой, Е.Б. Колбачева, Н.Д. Кондратьева, Ю.В. Журавлева, П.Н. Завлина, С.В. Ильдеменова, Т.С. Колмыковой, Т.В. Колосовой, Л.Э. Миндели, Т.В. Морозовой, Р. Нельсона, Т.Н. Овчинниковой, И.Г. Переясловой, И.М. Подмолодиной, М. Портера, Б.Г. Преображенского, И.Е. Рисина, Э. Роджерса, Б.В. Салихова, Н.В. Сироткиной, А.Дж. Стрикленда, Е.Ф. Сысоевой, В.А. Сычева, Г.И. Тамошиной, Б. Твисса, Ю.И. Трещевского, P.A. Фатхутдинова, Кр. Фримена, А. Флагерберга, A.A. Черниковой, Л.В. Шульгиной, Й. Шумпетера и других ученых.
При изучении проблем развития инновационной активности бизнес-структур были изучены работы современных отечественных авторов И.П. Богомоловой, Н.П. Масленниковой, С.Д. Ильенковой, Е.Г. Попковой, Ю.А. Симачева, A.A. Трифиловой, Ю.В. Шленова, С.Р. Яголковского и зарубежных ученых специалистов М. Кирнэна, К. Кристенсена, Д. Моррисена, П. Сенге, А. Сливотски, Е.А. Чеменева, Ф. Янсена и других.
Анализ степени разработанности проблематики исследования позволил вывить круг неохваченных проблем в рамках разработки научно-методических основ формирования инновационной активности хозяйствующих субъектов, что и обусловило основные направления исследования.
Целью диссертационного исследования является обоснование и развитие научно-методических основ развития инновационной активности хозяйствующих субъектов и разработка практических рекомендаций, направ-

Дополнительного уточнения требует и то, какие именно предприятия и организации можно отнести к разряду инновационных. Так, правительство Санкт-Петербурга решило данную проблему путем разработки конкретной методики оценки инновационной активности субъектов своего региона и, кроме того, разработало количественные параметры, соответствуя которым, предприятие может претендовать на инновационность деятельности в своей отрасли.
Так, для предприятий аэрокосмической, фармацевтической промышленности, производства компьютерного и офисного оборудования, оборудования для целей телекоммуникаций и связи, точного приборостроения, отрасли лазерных и электронно-ионных плазменных технологий доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат должна составлять не менее 15%. Для предприятий таких отраслей доля инновационной продукции в объеме отгруженной продукции (коэффициент инновационной активности) должен быть не менее 20%. А такой показатель, как индекс доходности инновационной деятельности (в целом по организации), должен превышать единицу.
Организации и предприятия отраслей электротехнического машиностроения, автомобилестроения, химической промышленности (кроме фармацевтики), производства транспортных средств и транспортной инфраструктуры, прочего машиностроения и станкостроения, интермодальных перевозок и логистических систем, металлургии (производства металлов и сплавов со специальными свойствами) должны отпускать не менее 10% от общего объема затрат на разработку НИОКР. Доля инновационной продукции в объеме отгруженной продукции должна находиться на уровне 15% и выше. Индекс доходности инновационной деятельности (в целом по организации) также должен превышать единицу.
Предприятия нефтеперерабатывающей, добывающей и обрабатывающей промышленности (за исключением горно-металлургической промышленности), производящие резину и пластмассы, судостроения, металлургии, металлообрабатывающей промышленности (кроме машиностроения и стан-