Управление строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой

• Автор: Мельникова, Светлана Асхатовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 153 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

1.1. Сущность управления строительным комплексом

как мног оотраслевой экономической системой

1.2. Исследование этапов формирования и развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ
2.1. Анализ предпосылок развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.
2.2. Методические подходы к анализу и оценке деятельности строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.
2.3. Методические подходы к управлению деятельностью строительного комплекса как многоотраслевой экономической системой
3. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ
3.1. Экономикоматематическое описание модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.
3.2. Инвестиционностроительная политика как базовый элемент модели управления строительным комплексом как многоотраслевой
экономической системой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ


Применительно к проблеме определения экономической системы выделение различных способов координации весьма важно, поскольку позволяет вычленить различные типы экономических систем исходя из этого параметра сравнения. Для марксизма характерен диалектический системный подход, в рамках которого в основе исследований экономических систем заложен принцип противоречий, диалектического единства противоположностей как основы их функционирования и развития. Данный подход предполагает выделение не только количественных, но и качественных скачков в развитии экономики и признает историческую ограниченность экономических систем. Кроме акцента на противоречиях, для марксистской методологии системного исследования характерно также внимание к методу восхождения от абстрактного к конкретном, показывающему, что экономическая система, как и всякая другая система, в марксистской трактовке является развивающейся от простого к сложному и имеющей генетическое единство. Колганов Л. И., Бузгалпн Л. В. Экономическая компаративистика, М. ИНФРЛМ, . Там же, с. При этом подлежащей исследованию системой для марксизма является не конечная стадия, а сам процесс развития. И в этом смысле марксистская методология наследует гегелевскую логику, подчеркивавшую, что конкретным целым, системой является не результат, но результат с его становлением. Если принять во внимание постулат, что революция это частный момент эволюции, то в определенной степени в той, которая позволяет исследовать качественные и количественные изменения экономических систем автор базируется на идеях марксизма в своем исследовании. В основе любой экономической системы должен лежать некий материальный продукт, а так как материя в современном понимании включает в себя вещество, энергию и информацию, то с определенной долей допущения автор определяет материальную основу системы понятием экономические ресурсы. В данном исследовании под экономическими ресурсами понимается совокупность материальнотехнических, материальнофинансовых, трудовых и информационных ресурсов, представляющих интерес с точки зрения вовлечения их в воспроизводственный процесс и являющихся основой для осуществления экономической деятельности. При определении первых двух групп ресурсов будем исходить из общепринятых положений, т. Трудовые ресурсы все индивидуумы, с воплощенной в них способностью к трудовой и интеллектуальной деятельности, посредством деловой активности которых становится возможным взаимодействие и использование материальновещественных, материальнофинансовых и информационных ресурсов в процессе производства материального и духовного блага. Используя в качестве классификационных признаков экономическое содержание и характер участия использования в экономической деятельности системы, автор считает возможным разделить все экономические ресурсы на две группы первичные и вторичные табл. В дополнение уточним, что по характеру вовлечения в экономическую деятельность ресурсы подразделяются на собственные и привлеченные или заимствованные. Состояние экономических ресурсов и эффективность их вовлечения в экономическую деятельность системы определяются в ходе анализа е развития. Изучение показателей объемов воспроизводства, стоимости и доходности экономических ресурсов, изменения их структуры и состава, качества и количества дает представление об их состоянии и позволяет оценить возможности формирования экономического потенциала. По признаку участия в инвестиционностроительной деятельности выделяют следующие группы субъектов строительного комплекса табл. Анализ различий субъектов строительного комплекса выступает предпосылкой раскрытия содержания этого отношения, позволяя обнаружить, в чем же именно состоит противоречие между субъектами и определить функциональную роль противоречия в развитии строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы. Максимчук О. В. Концепция инвестиционной стабильности социальноэкономических систем Вестник ВолгГАСА серия гуманитарные науки, Издво ВолгГАСА, Волгоград, . Юридиче ские лица Институциональные структуры банки, пенсионные фонды, страховые компании и т. Предприятия фабрики, заводы, мастерские и др. Максимчук О. В. Региональные факторы инвестиционного климата дисс. ВолгГАСЛ, Волгорад, .