Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе эколого-системного подхода : на примере электронной промышленности

• Автор: Харач, Оксана Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Оглавление
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Характеристика современного промышленного предприятия электронной промышленности как объекта исследования
1.2 Анализ концепций управления устойчивым развитием промышленных предприятий
1.3 Выявление факторов, влияющих на эффективность управления устойчивым развитием промышленных предприятий
1.4 Анализ и выбор направления повышения эффективности управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе экологосистемного подхода
Выводы по 1й главе
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА УПРАВЛЕНИЯ УР ПП НА ОСНОВЕ ЭКОЛ О ГОСИСТЕМ НОГО ПОДХОДА
2.1 Концепция построения организационноэкономического механизма управления устойчивым развитием ПП на основе экологосистемного подхода.
2.2 Моделирование процесса управления устойчивым развитием ПП
2.3 Методика управления устойчивым развитием ПП на основе эколого системного подхода
Выводы по 2й главе
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА 1 УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Организация взаимодействия участников процесса управления устойчивым 1 развитием промышленных предприятий
3.2 Информационное обеспечение процесса реализации экологосистсмного 0 подхода
3.3 Реорганизация управленческого учета на предприятии на основе 9 функциональноструктурного подхода
3.4 Определение составляющих эффекта от использования организационно 4 экономического механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий на основе экологосистсмного подхода
Выводы по 3й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Главным образом улавливают твердые вещества, менее опасные для здоровья населения улавливание диоксида серы и оксидов азота остается на высоком уровне, поскольку эти вещества представляют большую опасность для ОС, чем даже отдельные химические заводы, где степень улавливания загрязняющих веществ составляет 0,0,. Поскольку предприятия машиностроения размещены по всей стране, большие объемы сбрасываемых сточных вод загрязняют водоемы. Из сброшенных в поверхностные водоемы за год 1, млрд. Общие для всех видов машиностроения технологические процессы термообработки, гальванотехники, нанесения лакокрасочных покрытий и обработки пластмасс поразному воздействуют на ОС. На машиностроительных предприятиях образуются твердые отходы черные и цветные металлы, шлак, окалина, зола, горелая формовочная смесь, шламы и флюсы, абразивы, древесные отходы, пластмассы. Отходы гальванического производства, относящиеся к первому классу опасности, в основном, вывозятся на полигоны Калужская обл. Алтайский кр. Курская обл. Нижегородская обл. Красноярский кр. Ниже в Таблице 1. ЭП загрязнителей в атмосферу. Таблица . Марганец и его соединения в пересчете на диоксид марганца Меди оксид в пересчете на медь Формальдегид Сероводород Фенол . Более полный перечень загрязняющих веществ, характерных для предприятий ЭП приведн в Приложении 1. ОАО Ангстрем определено порядка загрязняющих веществ. Кроме того, опрос представителей предприятий и изучение публикаций по темам, связанным с внедрением нанотехнологий в производство 1 позволили выявить ряд специфических особенностей данного направления. Так до сих пор не проведено достаточно обоснованных исследований по изучению влияния наноматериалов на организм человека, однако уже известно, что наночастицы имеют сложные биологические характеристики, т. ОС и в живых организмах. Для этого необходимы серьзные экологические и токсикологические исследования. Также специалисты обращают внимание на этические аспекты и проблему асбестовой пыли. Характеристика проблем развитии предприятий ЭП. В ходе обобщения материалов конференций , обследования деятельности предприятий и анализа результатов опроса представителей ряда промышленных предприятий г. Зеленограда были выяснены общие проблемы управления УР ПГ1 ЭГ1. Их можно разделить на два направления 1 научные нет совершенных методик 2 производственные практического характера. Перечень аспектов научнометодического обеспечения процесса управления УР весьма широк и включает следующие политические юридические правовая и нормативная база УР экономические технологическиепроизводственные организационноуправленческие аспекты. Отсутствие УР предприятий, то есть в большинстве случаев речь идт не столько о развитии, сколько о попытке сохранения жизнеспособности, функционировании большинство рассмотренных малых предприятий ЭП подтверждается выводами Госкомстата 5 неустойчивы, срок жизни на рынке менее 3 лет средние и крупные предприятия, преобразованные в акционерные общества обладают более высокими показателями устойчивости, однако при более детальном рассмотрении данная устойчивость достигается не столько за счт собственного уровня производства и организации, сколько за счт арендных субподрядов, каскадных обязательств, изменения профиля деятельности, то есть о полноценной устойчивости и тем более об УР говорить не приходится. Технологическое отставание от конкурентов на международном рынке. Отсутствие системы управленческого учета на большинстве предприятий по результатам опроса. Отсутствие подсистем управления экологическим фактором развития предприятия в общей системе управления предприятий, что противоречит принципу системности и принятой Экологической доктрине РФ 8. Помимо традиционных проблем управления наблюдается явный дисбаланс между ужесточением экологических требований к производству и конечным продуктам и возможностями отечественных промышленных предприятий обеспечить соответствие этим требованиям. Низкий уровень организационной культуры, что, прежде всего, вызвано отсугствием единой парадигмы, определяющей ключевые цели развития предприятия и методы их достижения.