Устойчивость кормовой базы как фактор социально-экономического развития села

• Автор: Белостоцкий, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Научные аспекты устойчивости социально экономического

развития региона.

1.1. Сущность и значение устойчивости региона на основе развития

сельскохозяйственного производства.

1.2 Методические подходы к определению уровня устойчивости кормовой базы и социально экономического развития региона
Глава 2. Анализ современного состояния кормовой базы и социально экономическое развитие аграрного региона.

2.1. Основные социально экономические показатели Курской области

2.2. Устойчивость и эффективность кормовой базы в современных экономических условиях.
2.3. Устойчивость кормовой базы как фактор повышения социально экономического уровня развития региона.
Глава 3 Основные направления повышения уровня социально экономического развития сельскохозяйственных предприятий Курской области
3.1. Обоснование перспективных параметров развития региона и требования к кормовой базе.
3.2. Экономико математическое обоснование путей повышения устойчивости кормовой базы.ИЗ
3.3. Экономическая эффективность формирования устойчивой кормовой базы для повышения уровня социальной обеспеченности региона.
Заключение
Список использованной литературы


Создание специализированных кормовых севооборотов, насыщенных высокоурожайными культурами универсального использования, позволит получать с меньшей площади больше кормов, что приведет к увеличению животноводческой продукции. Объем кормов должен расти в первую очередь за счет повышения урожайности кормовых и зерноурожайных культур, совершенствования структуры их посевов, роста продуктивности природных и создания культурных лугопастбищных угодий, т. Такое кормопроизводство по сравнению с экстенсивным экономически более устойчиво, поскольку меньше зависит от природных условий, однако оно требует больших затрат труда и средств в расчете на гектар. И важнейшей задачей в этих условиях является разработка теоретических основ и практических приемов получения высоких и устойчивых урожаев кормовых культур в различных почвенно климатических зонах. Загайтов И. Б., Майоров Ю. И., Веклснко В. И. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства К. Маркс и актуальные проблемы аграрной теории. Воронеж, . С.19. Производство кормов для животноводства в сельском хозяйстве России является наиболее сложной и недостаточно развитой отраслью. Об этом свидетельствуют данные по использованию сельскохозяйственных площадей, предназначенных для производства кормов. Урожайность этих угодий весьма низкая, а качество кормов не удовлетворяет предъявляемым требованиям, что влияет на социальные показатели . И в настоящее время повышение устойчивости и общей эффективности развития скотоводства все больше упирается в ограниченность возможностей стабильного кормления, так как устойчивость животноводства во многом зависит от того, как складывается кормообеспеченность по сезонам сельскохозяйственного года . Неустойчивость сельскохозяйственного производства проявляется прежде всего в ежегодных колебаниях объемов продукции растениеводства. Эти колебания могут быть весьма значительными, что отражается на объемах заготовки кормов, а следовательно, на эффективности работы животноводства. Поэтому показатели кормоотдачи подвержены сезонным колебаниям и влияют на развитие аграрного региона . В экономической литературе сложились два подхода к обоснованию устойчивости. Первый подход сформировался еще в конце XIX, начале XX века. Его представители Ф. А. Баталии, В. М. Обухов, А. Ф. Фортунатов, М. С. Четвериков и др. Так, И. Б. Загайтов и П. Д. Половинкин пишут, что устойчиво развивающимся может быть признано только такое производство, которое обеспечивает удовлетворение определенного набора конкретных потребностей с . Поясняя свою точку зрения, авторы замечают, что в некоторых отраслях, несмотря на ежегодное увеличение объемных показателей, нельзя говорить об устойчивом их развитии, если темпы роста непропорциональны темпам изменения потребносгей. Это понимание устойчивости подтверждает тог факт, что ее экономическая значимость тем больше, чем больше процесс производства принимает общественный характер и увеличиваются потери, связанные с нарушением межотраслевых и межрегиональных пропорций чем глубже разделение труда, тем динамичней темпы, объем и структура общественного спроса. Для сельского хозяйства в целом характерна большая, чем в других отраслях, роль социальных факторов как в общих проявлениях неустойчивости, так и в ее дифференциации по отдельным территориям. А поскольку природные условия здесь создают дополнительные трудности для непрерывного сохранения пропорциональности в развитии и самого сельского хозяйства, и смежных с ним отраслей, то тем большее значение в регулировании воспроизводства имеют экономические, социальные и организационные факторы . .. Никонов рассматривает устойчивость земледелия как обеспечение последовательно возрастающих объемов производства необходимой для общества продукции при повышающейся эффективности, позволяющей осуществить расширенное воспроизводство. А так как земледелие это отрасль, которая влияет на уровень урожайности растениеводческой продукции и соответственно и на кормопроизводство и кормовую базу, то целесообразно рассматривать также этот аспект устойчивости . Затойтов И. Б. и др. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. Воронеж, . М3 с.