Формирование региональной политики дополнительного профессионального образования

• Автор: Осокина, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 224 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Основы формирования региональной политики дополнительного

профессионального образования.

1.1. Стратегическое развитие современных российских регионов

1.2. Дополнительное профессиональное образование как социальноэкономическая составляющая развития регионов

1.3. Специфика дополнительного профессионального образования в

условиях динамичных изменений.

Глава 2. Анализ факторов формирования региональной политики

дополнительного профессионального образования.

2.1. Анализ мировых тенденций развития дополнительного профессионального образования.
2.2. Определение наиболее значимых проблем, сдерживающих развитие дополнительного профессионального образования в регионе.
2.3. Выявление потенциальных возможностей развития дополнительного
профессионального образования в регионе.
Глава 3. Формирование региональной политики дополнительного профессионального образования
3.1. Разработка механизмов формирования региональной политики дополнительного профессионального образования
3.2. Определение содержания механизмов формирования региональной политики дополнительного профессионального образования.
3.3. Апробация механизма формирования региональной политики дополнительного профессионального образования на базе ЛНО
Владимирский институт бизнеса
Заключение.
Список литературы


Когда мы говорим о социальноэкономическом развитии региона, то рассуждаем уже не только об абстрактной, сложной системе, имеющей огромный потенциал и широчайший спектр направлений этого развития мы анализируем состояние экономики и социальной жизни ради повышения благосостояния и достижения нового качества жизни людей на долгосрочную перспективу на основе достижения устойчивых темпов экономического роста. Мы моделируем движение вперед, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений. В рамках данного исследования регион может быть представлен как часть территории, обладающая общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий и совпадающая территориально с субъектами РФ. См. Алексеева М. Б., Балан С. Н. Основы теории систем н системного анализа Учеб. СПб, . С. . Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития идеи и результаты Под редакцией В. А. Коппога, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Изд. М., . С. 6. На рисунке 2 представлена иллюстрация структуры мирового экономикополитического устройства. Надсистемой региона при этом является государство как система, имеющая притязания на результаты его деятельности, а окружающей средой система мирового хозяйствования в целом. Рис. Современный российский регион, как открытый элемент мировой экономической системы, подвержен мировым тенденциям глобализации экономики. На сегодняшний день ярко обозначились диспропорции в развитии российских регионов. ВРП в стране с до и более, при этом появились территории, которые дотируются федеральным бюджетом более чем на . Российской Федерации, а порой и превышает их. Например, в Дагестан направляется ежегодно более млрд. Псковской области. Диспропорции регионального развития в России настолько сильны, что в качестве богатых субъектов экономических лидеров можно выделить только Москву и два автономных округа Тюменской области. С г. ВРП регионов страны выросла вдвое с ,5 до табл. I. Регнонылидсры г. Респ. Респ. Краснодарский край 2,3 2,4 2,4 2. Доля Москвы удвоилась уже к г. Доля Тюменской области с округами выросла за гг. При этом вклад двух нефтегазодобывающих округов в суммарный ВРП Тюменской области остается доминирующим, хотя он и несколько снизился за гг. Социальный атлас российских регионов. Электронный ресурс. Режим доступа V. Там же. Экономический вес слаборазвитых и слабозаселенных регионов ничтожен даже без учета уже объединенных автономных округов на регионы последней десятки республики Адыгея, КабардиноБалкария, КарачаевоЧеркесия, Калмыкия, Ингушетия, Марий Эл, Алтай, Тыва, Еврейская АО и Магаданская область совокупно приходится 1 российского ВВП. По душевому ВРП регионы России различаются в диапазоне от развитых до слаборазвитых стран, и неравенство растет. Даже с корректировкой на стоимость жизни различия душевого ВРП Тюменской области и Ингушетии выросли с до раз. На рис. При почти всеобщем устойчивом росте за исключением Калмыкии, Чукотского АО еще 12 областей северовостока страны с сильным миграционным оттоком различия, тем не менее, усиливаются это видно при сравнении показателей на три даты для регионов из группы лидеров и из группы аутсайдеров. Рис. Душевой ВРП регионов России в гг. В число лидеров попрежнему входят федеральная столица и экспортноресурсные субъекты РФ нефтегазовые и металлургические. Доля срединных регионов с душевым ВРП от половины до среднероссийского показателя наиболее велика и достаточно устойчива в начале х и в г. Регионы существенно различаются и по денежным доходам населения табл. Регион Среднедушевой денежный доход в месяц, руб. Регион Среднедушевой денежный доход в . За годы реформ в России не появилось ни одного нового центра экономического и культурного развития. Регионы России. Социальноэкономические показатели. Р. Стат. Росстат. М., . С. 9. Электронный ресурс. Режим доступа ЬпрМц у. Го5а. Ьш1 Гог8 7Тишанин А. Г. Формирование агломераций современные проекты пространственного развития. Электронный ресурс. Режим доступа . iИ.