Демографические процессы в благополучных и депрессивных регионах России : сравнительный анализ

• Автор: Ижейкина, Наталья Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Благополучные и депрессивные регионы в экономическом и демографическом пространстве России

1.1. Взаимосвязь между социальноэкономическим развитием

и демографическими изменениями

1.2. Современная динамика численности и структуры населения

Глава 2. Особенности демографического развития в благополучных

и депрессивных регионах России

2.1. Проблемы рождаемости населения

2.2. Демографические и социальноэкономические аспекты смертности населения

Глава 3. Миграция и перспективы демографического развития благополучных и депрессивных регионов
3.1. Тенденции миграции населения
3.2. Прогноз демографического развития благополучных и депрессивных регионов до г.
3.3. Приоритеты демографической политики в благополучных
и депрессивных регионах
Заключение
Список использованной литературы


Маркс впервые научно доказал, что избыточность населения в нем не является универсальным законом общественного развития, а выявляет лишь особенности и противоречия, свойственные капиталистическому способу производства. В действительности в капиталистическом обществе безработица, как дамоклов меч, всегда висит над головой наемного работника. Однако дело вовсе не в том, что в семьях рождается слишком много детей, как это утверждали мальтузианцы. Как показал опыт, с развитием капитализма в высокоразвитых странах ясно обнаружилась тенденция к падению рождаемости, но безработица от этого не исчезла. В капиталистическом обществе действительно существует перенаселение, но это не абсолютное перенаселение, а относительное, сущность которого заключается не в абстрактных законах размножения человека как биологического вида, а в характере воспроизводства рабочей силы и накопления капитала. Закон народонаселения К. Марксом сформулирован так . Положения, сформулированные К. По нашему мнению, многие недоразумения в понимании особенностей движения населения происходят из недопонимания существа сформулированного К. Марксом закона и в вольных или невольных попытках представить этот закон как всеобщую характеристику демографических процессов. На самом деле содержание этого закона выражает характеристику только одного из элементов общественного воспроизводства, а именно воспроизводства рабочей силы. Как видим, К. Маркс начинает изложение закона со слов рабочее население, что говорит о том, что речь не идет обо всем населении. Но особенно важно подчеркнуть тот момент, что в данной формулировке говорится о воспроизводстве рабочей силы в экономическом, а не в демографическом аспекте. Хотя, конечно, особенности воспроизводства рабочей силы не могут не вызывать глубоких последствий как в естественном, так и в механическом движении населения и т. При всей важности сформулированного закона народонаселения сам К. Маркс отнюдь не давал повода для того, чтобы видеть в этом законе всеобъемлющую и исчерпывающую характеристику особенностей движения народонаселения. Более того, в своих общеметодологических высказываниях о характере исторического процесса когда речь шла не только о специфике буржуазного общества, но и об общем подходе к изучению народонаселения К. Маркс говорит не об одном, а о ряде законов народонаселения. Он писал . Характерно, что эти тенденции часто объясняются как своего рода следствие развития цивилизации, прежде всего грамотности и образования, вне социальноэкономических причин. В действительности же каждое демографическое явление, а в особенности рождаемость, представляет собой результат сложного взаимодействия ряда социальноэкономических и психологических аспектов. Было бы ненаучно отвергать связь между ростом образования и культуры, с одной стороны, и демографическими процессами, в частности рождаемостью, с другой. Но объяснять демографические явления с помощью только этого фактора означало бы совершать ошибку. Так, например, после второй мировой войны продолжался рост грамотности и образования в США и странах Западной Европы, но в то же время в этих странах в течение ряда лет наблюдался подъем рождаемости. То есть нельзя упускать из виду то важнейшее обстоятельство, что и образование, и культура в целом сами по себе являются факторами производного порядка. Еще более сложен анализ влияния другого фактора уровня жизни населения а в более узком смысле уровня доходов на демографические процессы. Уже давно экономисты, философы и социологи обратили внимание на поразительную, казалось бы, закономерность в семьях с низким доходом количество детей часто оказывалось выше, чем в семьях с большим доходом. К сожалению, в распоряжении ученых нет массовых статистических данных о естественном движении населения, обработанных по различным социальным группам населения или группам семей с различным уровнем жизни. Однако по данному вопросу имеются результаты ряда выборочных обследований в различных странах кроме того, накоплен статистический материал о динамике рождаемости по отдельным странам за длительный период времени и об уровне жизни в них.