Формирование механизма управления поведением потребителей в условиях технико-внедренческой особой экономической зоны

• Автор: Стельмах, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание

Глава 1. Анализ и проблемы развития промышленных рынков Российской Федерации

1.1. Тенденции развития и проблемы коммерциализации инновационной деятельности в Российской Федерации

1.2. Роль потребителей в развитии малых наукоемких предприятий

1.3. Пути повышение эффективности наукоемких предприятий

1.4. Особенности поведения потребителей в условиях ТВ ОЭЗ Выводы по первой главе

2. Методология управления поведением потребителей в условиях ТВЗ

2.1. Концепция регулирования потребительского поведения в условиях развития высокотехнологичных производств
2.2. Анализ существующих моделей потребительского поведения в условиях промышленного рынка
2.3. Использование сетей Петри как основы механизма управления поведением потребителей в условиях функционирования ТВ ОЭЗ
2.4. Система моделей управления потребительским поведением в условиях функционирования ТВЗ
Выводы по второй главе
3. Организационноэкономические условия управления потребительским поведением в техниковнедренческой особой экономической зоне
3.1. Методика реализации механизма управления поведением потребителей в условиях ТВ ОЭЗ
3.2 Анализ использования разработанных в результате исследования систем моделей при организации маркетинговой деятельности на примере ТВЗ Зеленоград
3.3. Определение границ и условий использования разработанного механизма управления поведением потребителей
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованных источников


Тенденции развития и проблемы коммерциализации инновационной деятельности в Российской Федерации Рост конкурентоспособности и экономическое развитие страны во многом зависят от развития высокотехнологичных отраслей, поскольку именно в них формируется основная добавочная стоимость. Серьезным препятствием для развития наукоемких отраслей является отсутствие эффективной государственной поддержки предприятий, занимающихся разработкой и выпуском высокотехнологичной продукции, а также низкий уровень коммерциализации результатов НИОКР. Процесс создания и доведения до потребителя нового инновационного продукта включает в себя стадии проведения фундаментальных и прикладных исследований, серийного производства, продажи его конечному потребителю. Наличие данных ресурсов и рациональность их использования определяют эффективность инновационной деятельности предприятия. Это обусловливает необходимость анализа вышеуказанных ресурсов с точки зрения возможных конкурентных преимуществ российских инновационных предприятий. В России сохранился определенный научнотехнический задел, созданный научными организациями в период существования Советского Союза, однако, имеющаяся научноисследовательская база устарела и зачастую не отвечает потребностям потребителей. Сложившаяся ситуация обусловлена тем, что имеющийся у научноисследовательских организаций парк оборудования устарел, а доступ к современному оборудованию и технологиям ограничен . Данная проблема особенно остро проявляется для малых и средних предприятий, которые в силу недостаточных финансовых ресурсов не могут обновить используемые технологии и оборудование. Решение этой проблемы становится весьма актуальным в связи с тем, что основным источником инновационной продукции и инноваций являются малые наукоемкие компании. В настоящее время на рынке высокотехнологичной продукции в результате проведения фундаментальных исследований создается продукт, не востребованный целевыми потребителями и не эффективно использующийся на отечественном рынке. В свою очередь, это обусловливает низкие темпы развития смежных отраслей. Одной из основных причин сложившейся ситуации является отсутствие стратегий взаимодействия с потребителями, проведение НИОКР без учета маркетинговых, экономических и финансовых связей. Анализ факторов, сдерживающих спрос на результаты НИОКР, показал, что наиболее значимыми, с точки зрения опрашиваемых руководителей и сотрудников предприятий, являются отсутствие государственной поддержки по приобретению предприятиями отечественных научных разработок ,7, недостаток информации о перспективных отечественных научных разработках ,9 и неспособность отечественных разработчиков ориентироваться на нужды конкретного заказчика ,9 . Рисунок 1. Наличие развитой системы сбыта наукоемкой продукции другой фактор, определяющий конкурентоспособность предприятия. В настоящее время лишь небольшое число наукоемких компаний учитывают этот факт. Вследствие этого объемы коммерциализации разрабатываемой продукции крайне малы. Это, в свою очередь, обусловливает низкую долю российских компаний на мировых рынках высокотехнологичной продукции. Уровень конкурентоспособности отечественных компаний в связи с отсутствием квалифицированных специалистов в области маркетинга и финансов в разы меньше зарубежных конкурентов, что является существенным барьером для выхода на мировые рынки и закрепления на них. Анализ промышленного рынка Российской Федерации в части затрат на НИОКР, проведенный автором по литературным источникам , позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на тенденцию увеличения затрат на научноисследовательские работы, не происходит рост объемов коммерциализации полученных в процессе их выполнения результатов. Объемы коммерциализации составляют 0, от общих затрат на исследования. Из данных, представленных на рисунках 1. Рисунок 1. На рисунках 1. ЦФО Центральный федеральный округ СевЗап. ФО СевероЗападный федеральный округ ЮФО Южный федеральный округ ПФО Приволжский федеральный округ УФО Уральский федеральный округ СФО Сибирский федеральный округ ДФО Дальневосточный федеральный округ. СевероЗападном федеральном округе происходит менее быстрыми темпами по сравнению с Центральным федеральным округом.