Формирование в зерновом хозяйстве РФ инновационного потенциала

• Автор: Широков, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Введение
Глава 1 Теоретикометодологические основы формирования инновационного потенциала зернового хозяйства.
1.1 Необходимость инновационного развития агропродовольственного комплекса и его важнейшего элемента зернового хозяйства

1.2 Определение состава и структуры инновационного потенциала зернового хозяйства.

1.3 Научное обоснование типологии инноваций в зерновом хозяйстве

Глава 2 Оценка состояния инновационного потенциала зернового хозяйства.

2.1 Выявление перспективных направлений формирования инноваций в зерновом хозяйстве.

2.2 Наличие современных инновационных технологий в зерновом хозяйстве

2.3 Оценка современного состояния инновационного потенциала зернового хозяйства.

Глава 3 Приоритетные направления формирования инновационного потенциала зернового хозяйства.
3.1 Государственная поддержка развития зернового хозяйства как основа формирования его инновационного потенциала.
3.2 Стратегические направления формирования инновационного потенциала зернового хозяйства
3.3 Формирование инновационного потенциала основа развития зернопроизводящих регионов РФ
Заключение.
Приложения.
Библиографический список.
ВВЕДЕНИЕ


Национальная экономика, стратегия социальноэкономического развития страны в целом играют важную роль в формировании технологических укладов. Яркими примерами достойного поощрения инновационной активности предпринимателей государством, создания соответствующей инфраструктуры, активного включения в мировое сообщество являются такие страны как Китай, Япония. Южной Корея. В результате значительных усилий государства по развитию инновационного предпринимательства, поощрению инвестиций в науку и трансферт технологий этим странам удалось выйти на пятый технологический уклад и стать лидерами индустриального развития мира. Значимость инновационной деятельности для экономики отдельной страны заключается в е влиянии на процесс формирования валового национального продукта. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного техникоэкономического развития. М. ВлаДар, . С . Сегодня в экономической литературе подчеркивается, что на смену технологической экономике придет информационная экономика, или экономика, основанная на знаниях. В соответствии с этим создаются стратегические планы развития государств. Изменяется соотношение между производственными и высокотехнологичными отраслями промышленности, активизируется инновационная деятельность на предприятиях. За рубежом первостепенное внимание уделяется развитию собственной технологической базы, внутреннему потреблению нововведений, техническому переоснащению собственного производства и инновационному потенциалу. Тем самым формируются предпосылки к вытеснению старых технологических укладов, обеспечивается устойчивое положение страны на мировом рынке. В РФ этот принциптолько зарождается. В. результате мы можем наблюдать стремительное формирование информационно коммуникационных технологий при относительнонизких темпах развития машиностроения и обрабатывающих отраслей промышленности. Автор полностью согласен с мнением академика РАН Д. С. Львова о несостоятельности надежд на то, что рост сырьевого сектора экономики Россиив состоянии дать финансовые ресурсы, необходимые для возрождения отечественной обрабатывающей промышленности, поскольку уровень дохо
дов несоразмерен инвестиционным потребностям страны1. На сегодняшний день основой перехода к новому технологическому укладу является системнокомплексное развитие экономики России. Львов Д. Управление научнотехническим развитием Проблемы и практики управления. По мере развития научнотехнического прогресса в одной стране могут существовать сразу несколько технологических укладов, время зарождения последующего уклада практически всегда совпадает с наличием остаточных явлений предыдущих укладов. За годы реформ в России наблюдался упадок в сельском хозяйстве, уровень износа сельхозтехники и основных производственных фондов, достиг критического порога. Многие крупные агропредприятия обанкротились, в большинстве случаев потеряны квалифицированные кадры, в том числе научные с начала х гг. Россию покинули более 1 млн ученых и инженеров. Вто же время в России пока ещ имеются научнотехнические предпосылки для инновационного развития аграрного сектора, сохранены научные школы. Однако технологический разрыв между нашей страной и развитыми странами мира вс ещ велик. Поэтому необходимы меры, по его сокращению. Возможно это только за счт активизации инновационных процессов и создания в России экономики инновационного типа, то есть перехода к новому технологическому укладу. Изучение общих тенденций развития мирового сельского хозяйства свидетельствует о снижении интенсивности его роста. Если в х годах среднегодовой прирост сельскохозяйственного производства в мире составлял 3 , то в периоде до года прогнозируется снижение среднегодового прироста с 3 до 1,8 9. Вс большую остроту приобретает проблема потенциальных возможностей сельского хозяйства планеты обеспечить продовольствием постоянно увеличивающееся население мира. В настоящее время растениеводство остатся пока достаточно ресурсозатратпой отраслью с существенным негативным воздействием на состояние окружающей среды. Кузнецов И. И. Приоритетное развитие агропромышленного комплекса в составе национальной экономики методология, теория, практика. Саратов ИЛгП РАН, .