Экономический анализ потерь и ресурсных рисков в хозяйственной деятельности предприятий водного транспорта Сибири

• Автор: Фютик, Ина Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономического анализа потерь и рисков в деятельности предприятий.

1.1 Сущность риска как экономической категории

1.2 Взаимосвязь неопределненности информации, рисков и потерь.

1.3 Анализ существующих подходов к группировке рисков.

1.4 Современные методы оценки и учета экономических рисков в управленческих решениях российская и зарубежная теория и практика.

Глава 2. Экономические потери и риски в транспортном комплексе.

2.1 Характеристика рисков на рынке транспортных услуг.

2.2 Классификация рисков и потерь на транспорте.

2.3 Ресурсный риск как фактор экономических потерь

Глава 3. Оценка и учет ресурсных рисков на водном транспорте.
3.1 Причинноследственные связи ресурсных рисков
3.2 Методика оценки влияния ресурсных рисков на результаты деятельности транспортных предприятий
3.3 Учет экономических потерь в управленческих решениях.
Глава 4. Анализ экономических потерь в деятельности ОАО Енисейское речное пароходство.
4.1 Характеристика, особенности функционирования и роль Енисейского речного пароходства в транспортном обеспечении Красноярского края
4.2 Факторы риска в деятельности Енисейского речного пароходства
4.3 Оценка экономических потерь Енисейского речного пароходства на перевозках
Заключение
Список использованных источников


В рамках данного подхода основное внимание уделяется анализу следующих характеристик рисков нормативность возможность, не наступления рисковой ситуации необратимость возрастающий масштаб неопределенность. Такое одностороннее толкование сущности риска вызвало резкое возражение у ряда экономистов, что повлекло за собой выработку иного трактования содержания риска. В е годы двадцатого столетия экономистыА. Маршалл и А. Пигу разработали основы неоклассической теории риска. Теория неравновесных процессов экономического развития позволяет исследовать закономерности появления и возрастания риска более детально, чем классические теории рыночного равновесия. В равновесных системах риски это отклонение от первоначального состояния. Риск это форма несовпадения желания и действительности, целей и результата. Достижение результата всегда многовариантно, следовательно, существует множественная возможность минимизировать потери расходы и максимизировать пользу. Эта многовариантность и обуславливает неравновесность рисков. Дальнейшее развитие неоклассической теории риска продолжили в своих работах венгерские экономисты Т. Бачкаи и Д. Месссн. Сущность риска они видят в возможности отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение , с. Источники рисков это условия и факторы, обуславливающие неопрет деленность информации, являющейся невосполнимым внепроизводственным ресурсом. В экономической литературе выделяется множество видов неопределенности. Большинство из них связано не с эффектом непосредственного воздействия на целевые показатели, а с временным параметром этого явления. Одним из первых ученых, обративших внимание на проблему неопределенности в рамках современной экономической теории, был американский экономист Ф. Найт. Он начал с определения различий между понятиями риск и неопределенность , с. Многие из неопределенностей экономической жизни могут быть переложены на третьих лиц посредством страхования. Такого рода риски становятся статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли или убытков, а не их причиной. Однако существуют неопределенности иного рода, которые никогда не могут быть подвержены объективному измерению, так как они касаются беспрецедентных ситуаций. Единственный риск, ведущий к прибыли, отмечал Найт, есть уникальная неопределенность, проистекающая от осуществления функции ответственности в последней инстанции. Шумпетер Й. Теории экономического развития утверждал, что новшество всегда связано с риском 0, с. Кроме того, он считал, что предприниматель является носителем рисков. Если предприниматель в рамках кругооборота не получает прибыли и не терпит убытков, то это означает, что он не выполняет никакой особой функции и не существует как таковой 0, с. Таким образом, с точки зрения неоклассической теории, с одной стороны, риск это возможная неудача, материальная или финансовая потеря, с другой риск отождествляется с удачей, благоприятным исходом, извлечением прибыли, которые могут наступить в результате реализации отдельных удачных решений. В России в х годах прошлого века был принят ряд законодательных актов, содержащих понятие производственнохозяйственного риска. Как характеризуют этот период Балабанов И. Т. и Ковалев В. В., в выступлениях хозяйственных руководителей того времени звучали суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики страны. Однако уже к середине х годов категория риск была объявлена буржуазным понятием 2, с. В Российской экономической науке риск полностью относился к явлениям капиталистического хозяйства. Игнорирование проблем риска достигло такой степени, что само понятие риск даже не включалось в энциклопедию Политическая экономия. Седов И. А. сообщает, что понятие риск содержалось только в толковых словарях русского языка . Тем не менее, опыт развития всех стран показывает, что игнорирование или недооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии эконохмической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества и обрекает экономическую систехму на застой.