Эффективное сопряжение инструментов региональной экономической политики

• Автор: Галазов, Чермен Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретикометодологические основы исследования регул и рующих инструментов в системе государственного регулирования региональной экономики

1.1. Экономическая природа регулирующих инструментов государст венной мезополитики

1.2.Структурные характеристики сопряженности регулирующих инст ру ментов

1.3.Функциональные параметры сопряженности регулирующих инст ру ментов

2. Сопряженное развитие федеральных, региональных и местных регулирующих инструментов через механизмы налоговой конкуренции
2.1 .Воздействие налоговой конкуренции на сопряженность региональных регулирующих инструментов
2.2.Реализация налоговой конкуренции через инструменты прямого налогообложения в регионе
2.3.Влияние налоговой конкуренции через инструменты косвенного 3 налогообложения в регионе
3. Основные направления эффективного сопряженного развития 7 регулирующих инструментов социальноэкономической мезополитики

3.1. Развитие организационноэкономических инструментов снижения 7 налоговых рисков

3.2. Влияние налогового инфорсмента на эффективность экономиче 2 ской мезополитики
3.3. Основные направления реформирования региональных регули 3 рующих инструментов экономической мезополитики
Заключение
Список использованных источников


i5, . , Н. , , . ii i Ii. i, v. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., Инфра М, . , . i ii. , i, . При данном подходе не объясняется, каким образом общественный шггерсс преобразуется в законодательные нормы, направленные на повышение общественного благосостояния , . xi i. i, v. Чикагская школа государственного регулирования. Олсон М. Логика коллективных действий. М, . В связи с этим, подчеркивается, что само по себе наличие провалов рынка не является достаточным обоснованием государственного регулирования, а все зависит от соотношения величин выгод и убытков различных групп специальных интересов и их размера, влияющих на размер частных выгод потребителей и производителей. В рамках теорий частного выбора не объясняется, каким образом интересы групп специальных интересов трансформируются в реальное законодательство и регулирование, а кроме того, недооценивается роль властных полномочий государственной бюрократии, которая в лучшем случае рассматривается как одна из многих групп специальных интересов. Следующим направлением, анализирующим результативность государственного регулирования, являются исследования рентоориентированного поведения, которые лежат в русле институциональных теорий общественного выбора. С точки зрения данного подхода, государственные органы, устанавливающие правила игры для экономических субъектов, сами по себе не являются нейтральными агентами, балансирующими интересы различных групп экономических субъектов, а преследуют собственные интересы. При этом, государственные органы обладают сравнительными преимуществами перед другими группами специальных интересов за счет имеющихся у них властных полномочий, по изменению правил игры. , . i ii, , i , i i, v. ,. i, , i , v. Специфика отечественного государственного регулирования активно исследовалась в различных направлениях и работах российских экономистов и социологов. Р. Нуреева, и О. О.Бессоновой, специфика формирования неденежных, административных рынков проанализирована в работе С. Кордонского, вопросы куплипродажи власти на бюрократических рынках рассмотрены в работе В. Найшуля, проблематика коммерциализации чиновничества и высоких трансакционных издержках контроля исследуется в работе В. Радаева. В целом в настоящее время можно говорить об отсутствии единой теории государственного регулирования. При этом, следует подчеркнуть, что в рамках каждого из направлений эффективность государственное регулирование обосновывается с разных позиций. Так, с точки зрения теории общественного благосостояния, государственное регулирование носит нейтральный характер, поскольку не изменяет частные или общественные потери и выгоды экономических субъектов. В свою очередь теория частного интереса обосновывается, что государственное регулирование увеличивают частные потери, за счет неравномерного перераспределения частных потерь между производителями и потребителями. Заостровисв Л. Поиск ренты и потери общества. Известия Саикт Петербургского университета экономики и финансов, 2, . Аузан А. Институциональная экономика новая инстпуциональная экономическая теория. М., Инфра М. Нурссв . . Социальные субъекты постсоветской России история н соврсменностьМир России. Шкаратан О. И Фигатнер Старые и новые хозяева России от властных отношении к собственничсскимМнр России. Бессонова О. Э. Раздаток институциональная теория хозяйственного развития России. Новоснбирск. КордоискиП С. Рынки властиадминистративные рынки СССР и России. М. . НаПшуль В. Высшая и последняя стадия социализма. М., 9 Радасв В. В. Формирование новых российских рынков трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., .