Эффективность функционирования предприятий коллективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики

• Автор: Иващенко, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 201 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы трансформирования форм хозяйствования в условиях развития рынка

1.1. Понятие собственности и форм хозяйствования, их классификация.

1.2. Генезис форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе

1.3. Экономическая эффективность форм хозяйствования критерии и показатели оценки

Глава 2. Состояние и оценка эффективности функционирования

сельскохозяйственных предприятий коллективных форм

хозяйствования

2.1. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства Орловской области

2.2. Исследование функционирования сельскохозяйственных предприятий коллективных форм хозяйствования
2.3. Сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий коллективных форм хозяйствования
Глава 3. Приоритетные направления повышения эффективности
функционирования коллективных форм хозяйствования
аграрного сектора экономики
3.1. Факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства предприятий коллективных форм 5 хозяйствования
3.2. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий различных 9 организационно правовых форм
3.3. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства в условиях рыночной 1 экономики
Выводы И предложения
Список литературы


Только в этом случае создается реальная возможность проявления товаропроизводителями самостоятельности и независимости, появляются условия эффективного функционирования рыночного механизма. К сожалению в экономической литературе остается дискуссионным вопрос о формах собственности, точнее об их количестве. Марксисколенинская экономическая наука выделяет две основные формы собственности частная и общенародная. При этом отождествляя общенародную и государственную собственность. Считалось, что государственная собственность служила исключительно интересам узкой управленческой, элиты. А общенародная собственность составляет основу экономической системы социалистического государства, поскольку именно она определяет социалистический характер производственных отношений в целом исключающих эксплуатацию человека человеком . Знакомство с работами современных авторов позволяет сказать, что помимо вышеназванных форм выделяют производную форму собственности, к которой относят собственность совместных предприятий, общественных организаций, интеллектуальную. Свободина М. В., утверждает, что по периоду возникновения, можно говорить о первичной, вторичных производных и конечной формах собственности. При этом, как она отмечает, первичной формой собственности является индивидуальная, конечной государственная. Н. Сычев определяет формы собственности в соответствии с типами общественноэкономических систем первобытнообщинной, азиатской, античной, феодальной, капиталистической, посткапиталистической 9. При социализме право собственности реализовалось в следующих основных формах государственная, коллективная, собственность граждан и общественных объединений. Имущество на правах колхозной и кооперативной собственности принадлежало различного рода кооперативным формированиям. Совхозы и колхозы были близки между собой по способам управления, хотя их формы были различны, особенно по характеру присвоения средств производства и полученных доходов. Собственность граждан в аграрном секторе была представлена ЛПХ, участками для ведения садоводства. Кроме того, в стране существовала собственность общественных организаций. Таким образом, в России в дореформенный период существовало многообразие форм собственности. Однако, учитывая негативные монополии государственной собственности в ые годы, Верховным Советом был принят пакет законодательных актов, роллирующих систему земельных отношений. В них была допущена путаница. Нет ясности, почему общая коллективная и коллективнодолевая собственность, в том числе и колхознокооперативная по существу совместная, выделены в самостоятельные статьи, тогда как, на наш взгляд, все они представляют частную форму собственности. В последующих законодательных актах количество форм собственности сокращено. В соответствии со статьей 8 конституции РФ декабря г. Из перечисленных форм собственности не вызывает вопроса частная и государственная, а что касается муниципальных и иных форм собственности, то остается неясным, почему муниципальная выделена в самостоятельную форму и что нужно подразумевать под иными формами собственности. Общероссийский классификатор форм собственности, разработанный в соответствии с Гражданским кодексом РФ, выделяет формы собственности в зависимости от принадлежности страны собственность Российской Федерации, иностранная собственность, совместная российская и иностранная собственность. При этом также различается государственная собственность, федеральная собственность, собственность субъектов РФ, муниципальная. Если принимать во внимание, что имущество, принадлежащие на праве собственности городским и сельским поселениям, есть ни что иное, как общая совместная собственность населения данного муниципального образования, то она аналогична федеральной и собственности субъектов РФ, и таким образом является разновидностью государственной формы собственности. Такое разграничение государственной собственности приведено в Земельном кодексе РФ И Федеральном законе О разграничении государственной собственности на землю. Обобщая вышеизложенное, можно выделить следующие базовые формы собственности государственная, частная и смешанная коллективная.