Организационно-экономический механизм рационального использования земельных ресурсов в региональной системе природопользования : на материалах Ставропольского края

• Автор: Алексеева, Любовь Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.
1.1 Состояние и эволюция экономических отношений в контексте рационального использования земельных ресурсов

1.2 Императивы рационального использования земли в системе природопользования

1.3 Сущность организационно экономического механизма использования земель в региональной системе природопользования
ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ КАК ОСНОВЫ СИСТЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА.
2.1 Региональные особенности земельной реформы и ее влияние на перераспределение земель между отраслями

2.2 Анализ состояния и использования земельного фонда региона

2.ценка эффективности использования земельных ресурсов в системе природопользования региона
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА.
ЗЛСовершенствование методики экологоэкономической оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения
3.2Модсль экологизации использования земель сельскохозяйственного назначения как фактора рационального природопользования региона
З.ЗФормирование эффективного механизма управления и рационального использования земельного фонда
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Однако, как это часто бывает в российском законодательстве, в манифесте года содержатся и другие статьи, которые усложняли действительную реализацию права крестьян на землю. Как и сегодня, в новых формах хозяйствования, в большинстве случаев земля находилась в общем массиве общин. Поэтому разработчики закона и официальные органы ставили своей целыо сохранение, а не раздробление общины. Кроме того, чисто юридически земля до окончательного срока ее выкупа все еще оставалась собственностью помещиков, которые были заинтересованы в длительном переходном периоде, когда сохраняется зависимость крестьян с целью обеспечения себя рабочей силой. Были и другие многочисленные препоны и ограничения в становлении новых земельных отношений. Следует особо подчеркнуть, что земельные отношения не стали прозрачными после долгожданной отмены крепостного права. Более того, во время царствования Александра III имело место определенное теоретикоюридическое запутывание проблем частной собственности на землю. Во всем этом проявлялся двойственный характер и противоречивость российского земельного права, что находило свое отражение не только в правительственной политике и государственном иравопонимании, но и в широком общественном сознании. В обществе существовал полный плюрализм в подходах к пониманию сути и перспектив развития земельных отношений у большевиков главной задачей была полная национализация всей земли, у меньшевиков муниципализация, у эсеров социализация. Известна позиция великого русского писателя Л. Н. Толстого, где широко отражается негативное отношение к частной собственности на землю. После реформы года в Европейской части России сложилась следующая структура землевладения и землепользования ,5 государственные земли это, в основном, были леса и несельскохозяйственные земли, земли царской семьи 1,9, крестьян ,6, помещиков и других частных собственников ,8, юридических лиц церкви, города и т. Что касается крестьянских земель, то из них приходилось на общинные земли и только в основном, это относилось к бывшим государственным крестьянам на частновладельческие. Доминирующая роль общинной крестьянской собственности была важнейшим фактором земельных отношений в стране. Средний надел крестьянской семьи был около 6 га, а помещичьего хозяйства 0 га. Более помещичьей земли приходилось на владельцев, имевших 1 тыс. Такая структура землевладения предопределила все дальнейшее развитие аграрных отношений. Под влиянием аграрного перенаселения средний размер крестьянского владения уменьшился в г. Важной вехой на пути изменения земельных отношений в России была знаменитая столыпинская реформа. В концепции земельной реформы П. А.Столыпина речь шла о переходе к необщинному крестьянскому товарному производству, с постепенной реформой самих сельских общин. При этом реформа носила в значительной степени политический характер, так как главной целью ее было создание многочисленного слоя мелких крестьянских собственников, которые бы не были оппозиционно настроены к царскому режиму. П.А. Столыпин был уверен, что его реформа будет содействовать значительному росту товарного сельскохозяйственного производства и более эффективному использованию земельных ресурсов. Суть реформы сводилась к тому, чтобы укрепить индивидуальную собственность на землю, обеспечить свободный выход из общины, сохранить крупную помещичью собственность, обеспечить крестьян землей, переселив их в другие местности, на свободные целинные земли. По указу от 9 ноября г. Индивидуальный собственник мог прикупить земли, продать свою землю, заложить ее в Крестьянский банк. В г. России в частной собственности, находилось сельскохозяйственных земель 2 млн. Земельные собственники задолжали банкам 3,5 млрд. Держателями банковских листов были в основном подданные Франции и Англии. Онито и являлись фактическими собственниками этой земли. Реформирование деревенского уклада оказалось сложным делом. Из млн. За десять лет взяли свои наделы в частную собственность немногим более домохозяйств, а порвали связь с общиной лишь .