Организационно-экономические механизмы стабилизации и устойчивого развития промышленных предприятий: антикризисный подход

• Автор: Махнорылова, Марина Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 196 с.

Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
1. МОДЕЛЬНОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Сущность экономического кризиса и проникающие особенности его воздействия на хозяйствующие субъекты
1.2. Органическая взаимосвязь системного кризиса в России с кризисными процессами промышленных предприятий
2. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ СУБЪЕКТОВ МИКРОЭКОНОМИКИ К КРИЗИСНЫМ ПРОЦЕССАМ МАКРОУРОВНЯ
2.1. Экономическая природа факторов, характеризующих кризисное состояние промышленных предприятий
2.2. Организационные и финансовые основы корпоративной реструктуризации промышленных предприятий
3. АНТИКРИЗИСНАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ И ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Диагностика кризисного состояния промышленного предприятия как объективная основа финансового оздоровления
3.2. Технология формирования и государственной поддержки реализации антикризисной программы предприятия
3.3. Механизм стабилизации и комплексного санирования промышленного предприятия в условиях антикризисного регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Ядром диалектики переходного периода является именно диалектика производительных сил и производственных отношений. В условиях рыночной системы имеет место отставание платежеспособного спроса и потребления большинства слоев населения от роста производства. Это сокращает возможности сбыта производимых товаров и ведет к разрушительным экономическим кризисам. Но специфика российского трансформационного кризиса и его ядра экономического кризиса, состоит в том, что в х годах наблюдался глубочайший спад и производства, и потребления. Этот спад нельзя отнести к классическим закономерным периодическим кризисам промышленных циклов, которые сопровождаются огромным перепроизводством товаров. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры Вопросы конъюнктуры, , 1 Вып. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве М. ЮНИОН, . Экономический кризис в России произошел при неудовлетворенном спросе, отсутствии открытой безработицы и при общем дефиците ресурсов, товаров и услуг. Можно отметить важное для России значение исследований мирового кризиса Дж. Кейнсом. Он был одним из первых западных экономистов, заявившим, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и должен сочетается с мерами государственного регулирования. Монополизм обуславливает негативные постоянные изменения и цен и уровня заработной платы. Важным средством сглаживания последствий экономических кризисов Дж. Кейнс считал вмешательство государства в экономику, в частности, в денежнокредитную политику, политику доходов и занятости в целях стимулирования эффективного спроса. Но Дж. Кейнс абстрагировался от классовой природы потребления в буржуазном обществе, отстаивая единство закона потребления для всех. Причину кризиса он видел в психологии людей, а именно склонности к сбережениям. Но на деле противоречие между производством и потреблением объясняется нс психологическим законом, а противоречиями и антагонизмом экономических отношений в условиях частной формы присвоения результатов труда. Со второй половины х начала х г. Эта ситуация получила название стагфляции. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мировою развития. Под. Черковца В. М. Экономический факультет МГУ, ТЕИС, . Дж. Кейнс Общая теория занятости, продукта и денег. М. . Манипулирование бюджетными расходами только усиливало инфляцию. Современные представители экономического либерализма следуют двум традиционным положениям. Вопервых, они исходят из того, что рынок какнаиболее эффективная система хозяйства создаст наилучшие условия для экономического роста вовторых, отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности. Государство, по их мнению, должно обеспечить условия для конкуренции и осуществлять контроль гам, где отсутствуют эти условия. Для России в системе антикризисных мер также можно частично использовать рекомендации монетаристов. Позитивный вклад монетаризма в экономическую теорию заключается в обстоятельном исследовании механизма обратного воздействия денежного мира на товарный мир, монетарных инструментов и монетарной политики развития экономики. М. Фридмен еще в х годах XX века выдвинул в качестве основного метода антикризисного управления регулирование денежной массы в обращении и использование в целом денежного кредита. Государственное регулирование, однако, не должно ограничиваться только контролем над денежным обращением. На первых этапах перехода к рынку в России но монетаристской модели игнорировалась роль государства. Приоритетное значение придавалось механизму саморегулирования экономишь К таким механизмам можно отнести различные формы и методы конкуренции, воздействие спроса и предложения на объем производства и продаж, а так же формирование механизма ценообразования, на которое влияют конъюнктурные факторы. В транзитивной экономике России эти механизмы с начала х годов только начали формироваться и не могли оказать позитивного влияния на воспроизводственные пропорции. Усоскин В. М. Денежный мир Милтона Фридмена. М. Мысль, .