Кластерная политика как инструмент совершенствования предпринимательской среды : на примере Санкт-Петербурга

• Автор: Каретин, Сергей Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Кластерный механизм совершенствования

предпринимательской среды

1.1. Кластер как фактор развития предпринимательской среды

1.2. Роль кластерной политики в развитии предпринимательской среды

1.3. Характеристика успешной реализации кластерной политики

Глава 2. Оценка экономики СанктПетербурга и управленческого

процесса совершенствования предпринимательской среды

2.1. Анализ развития СанктПетербурга как региона, инициирующего создание кластеров

2.2.1 редпринимательский потенциал создания и развития

кластеров в СанктПетербурге
2.3. Региональный механизм выявления и развития кластеров Глава 3. Совершенствование механизма управления процессом
кластеризации в целях развития предпринимательской среды
3.1. Совершенствование процесса выявления кластеров и их 0 воздействия на предпринимательскую среду
3.2. Развитие управленческого процесса формирования и оценки результативности кластерной политики
3.3. Этапы реализации кластерной политики
Заключение
Литература


Рост поддерживающих и вспомогательных отраслей производства. А. Маршалл делает заключение о взаимосвязи между совместным расположением предприятий и их экономической эффективностью. По его мнению, предприятия будут группироваться в целях извлечения прибылей от положительных экстерналий, характерных для данной местности. . i i i i ii i Ii i . . 7. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1 Прогресс, . С. . В середине XX столетия взаимосвязанность экономических агентов с региональным пространством и инновациями получила дальнейшее исследование в книге Ф. Перру Экономическое пространство теория и применение . Этот ученый привлек внимание к региональному развитию через свою концепцию полюсов роста. В основу ее был положен открытый им эффект доминирования. Суть этого эффекта заключается в том, что для достижения экономического роста следует сосредоточиться на внимании к движущим отраслям. Под этими отраслями понимаются такие, которые доминируют в силу своего масштаба и роли ведущего производителя инноваций. В некоторых случаях сюда можно относить даже отдельные фирмы, которые также могут представлять собой полюсы роста. Их роль для экономики заключается в том, что они способны привлекать, фокусировать и направлять экономические ресурсы, в нужном обществу направлении. Таким образом, под, полюсами роста предложено понимать компактно размещенные и динамично развивающиеся отраслипредприятия, которые порождают последовательный процесс возникновения и роста промышленных центров. Представленная теоретическая концепция получила свое дальнейшее развитие в исследованиях П. Потье об осях развития и Ж. Будвиля о региональных полюсах роста. Кроме этого, нельзя не вспомнить теорию взаимной и кумулятивной обусловленности Г. Мюрдаля, а также теорию прямой и обратной связи, рассматриваемую в работах А. Хиршмана. Как известно, теория полюсов роста не только теоретическая концепция. v В. xii I i Ivi ii i i , . . . i . i Ii ii. i ii vi xIi i i vi i i . i. Однако, в силу того, что ключевым ее моментом является указание на важность регулирующей роли государства, к середине х годов XX века эта теория стала подвергаться острой критике. Особенно остро эта критика звучала тогда, когда речь шла о развивающихся странах. Во многом это было связано с тем, что механизмы роста в развитых и развивающихся странах неодинаковы. Развивающимся странам следует опираться на увеличение доли рынка, предпринимательства и рыночных механизмов хозяйствования. Усиление интереса к пространственной агломерации было отмечено лишь десятилетие спустя в е годы XX века. Формально это было связано с исследованиями, посвященными индустриальным территориям, так называемой, Третьей Италии. Суть их заключалась в том, что в то время, когда мировая экономическая система переживала период спада, территории центральной и северовосточной Италии показывали, если не экономический рост, то, по крайней мере, устойчивость хозяйства. В результате эти районы смогли занять заметные позиции в мировом рыночном пространстве, даже потеснив традиционных лидеров в таких группах, как производство мебели, обуви, керамической плитки, музыкальных инструментов. Исследования, посвященные индустриальным районам Третьей Италии, привели ученых и практиков к изучению характеристик индустриальной организации, позволяющих усиливать гибкость предпринимательских структур и их специализацию, а также способствовать формированию сетевойэкономики. Причем все это явилось результатом не только экономических, но и исторических, а также социальных, особенностей развития экономической системы и соответствующей ей предпринимательской среды.