Институциональные аспекты формирования и развития зернового рынка

• Автор: Погибелев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Теоретические вопросы формировании и институциональных изменении агропродовольственного рынка
1.1 Эволюция институциональной теории и генезис ее структуры
1.2 Понятие институтов и институциональных изменений и их роль
в системе экономических отношений
1.3 Основные системообразующие институты агронродовольственного рынка.
2 Современное состояние зернового рынка и его основных системообразующих институтов Краснодарского края
2.1 Характеристика зернового рынка и развитие его основных институтов
2.2 Современное состояние формирования и развития институтов
воспроизводства и регулирования сортового состава в зерновом хозяйстве.
2.3 Формирование института интеллектуальной собственности
3 Совершенст вование институциональной среды рынка зерна
3.1 Приоритетные направления формирования институтов зернового рынка
3.2 Организация аграрной товарносырьевой биржи
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Уильямсона, которая обосновывает величину издержек на трансакции, на уже заключенные соглашения и контракт 9. Последним этапом в гинезесе теорий институционализма большинство авторов называет разработки исследователей, среди которых наиболее известен Д. Норд , , получивший нобелевскую премию в году за свой вклад в разработку институциональной теории. Н.Д. Кондратьев , . . Чаянов 3. Такие виднейшие Российские экономистыаграрники, как Н. Д. Кондратьев и . . Чаянов, которые связывали свою знаменитую теорию цикла и теорию аграрной кооперации с соответствующей организацией общественных институтов, хозяйственных укладов и характером юридических норм. При этом . . Чаянов фактически сформулировал модель институционального поведения российского крестьянства в период после Октябрьской революции года. Он рассматривал институты в качестве некоего Социального начала, которые находят свое выражение через нормативноорганизационные формы, зависят в свою очередь от антропологической культуры и технологии. .. Чаянов подчеркивал особый институциональный статус крестьянства в Советской России, утверждая, что интересы крестьянства, как предпринимателя и интересы его как рабочего, неотъемлемо сливаются в одно целое. Для сохранения своего статуса и институтов крестьяне платили голодные аренды, размер которых был значительно выше возможной прибыли, а для малоземельных крестьян такая рента заставляла отдавать государству не только прибыль, но и часть заработной платы 3. Развитие различных аспектов теории институционализма происходило и в Советское время, как в рамках критики буржуазной политэкономии, так и в рамках исследований, посвященных экономической истории и политической экономии. Среди современных исследователей проблем институционализма необходимо отметить О. В. Иншакова , , Д. С. Львова , Г. Б. Клейнера , . . Нуреева , . . Олейника , В. М. Полтеровича , , А. Е. Шаститко 6. Всплеск интереса к исследованиям в области институциональной экономики произошел в начале х годов прошлого столетия. Он связан с условиями трансформационного периода, характеризующегося переходом от плановораспределительной социальноэкономической системы к рыночной. Анализируя опыт рыночных реформ, проводимых в нашей стране, большинство авторов, исследовавших проблемы рыночной трансформации как с точки зрения экономической теории, Экономики отраслей хозяйственных комплексов и подкомплексов, а также экономики отдельных предприятий, отмечает, что практика этих реформ оказалась неадекватной как экономической, так и социальноэкономической эффективности. Экономический потенциал нашей страны в результате трансформационных процессов понес глубинные и часто невосстановимые разрушения технологического и производственного характера, приведшие к его деградации. Одной из важнейших причин такого положения явились игнорирование и недостаточный учет теории экономической трансформации, которая предполагает, что в ходе таких трансформаций создаются новые конфигурации производственных факторов во времени и пространстве. Они приводят к противоречию между технической и технологической основой нового способа производства и ее институционального оформления, требующего новых отраслевых, организационных, правовых и социальных структур механизмов хозяйственного саморегулирования, адекватных новым условиям моделей предпринимательского поведения и менталитета людей государственной экономической политики и т. Необходимость существования рыночных институтов, как некоего набора правил поведения на рынке вытекает, по мнению целого ряда исследователей, из центрального противоречия рыночной экономической системы, заключающегося, с одной стороны, в ее рыночном саморегулировании с помощью механизма цен через распределение и размещение ресурсов производства, путем выбора наиболее эффективного способа их использования, но вместе с тем, ему т. Противоречие вытекает из того, что одним из основных недостатков ценового механизма является сиюминутность его действия.