Государственное регулирование хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий через налоговый потенциал

• Автор: Земцова, Надежда Владиславна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Структура экономических отношений предприятий с
государством.
1.1. Необходимость государственного регулирования экономики
1.2. Эволюция форм расчетов с бюджетной системой.
1.3. Налоговый потенциал в системе экономических потенциалов региона и предприятия
Глава 2. Анализ способов расчетов машиностроительных предприятий с государством
2.1. Мониторинг состояния расчетов предприятий с государством
2.2. Анализ денежных ресурсов предприятий
2.3. Факторный анализ денежной составляющей налоговых обязательств
Глава 3. Методика формирования системы экономических отношений
предприятий с государством через налоговый потенциал предприятия
3. 1. Экономическая модель государственного регулирования
хозяйственной деятельности предприятий через налоговый
потенциал
3.2. Методика квотирования денежных форм расчетов с государством
по критерию налогового потенциала
3.3. Моделирование альтернатив принятия решений по управлению налоговым потенциалом предприятия.
Заключение.
Список литературы


Основу концепции регулирования экономики составляли положения монетаризма теории, основанной на регулировании экономики с помощью денежнокредитных инструментов. Основными постулатами монетарной теории М. Таким образом, государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением для обеспечения соответствия между спросом на деньги и их предложением необходима политика увеличения определенным темпом денег в обращении. Проведение российских экономических реформ начала х годов основывалось на монетарных методах воздействия на экономику. Отказ от системы планирования, разгосударствление экономики были связаны с утверждением о том, что рыночное саморегулирование эффективнее централизованного планирования и управления, и основаны на позитивном опыте реализации монетарной модели реформирования экономики в странах Восточной Европы. Обстоятельное исследование и сравнительный анализ целесообразности использования концепции монетаризма в России и государствах Восточной Европы, проведенное К. В.Павловым , позволило установить причины неприемлемости и неэффективности этого подхода для реформирования современной экономики России рис. Обзор литературы не позволил сделать вывода о причинах кризисного состояния российской экономики. Так И. Кац в своем исследовании отмечает, что главной причиной экономического развала являлся переход от одной крайности всеобщего огосударствления экономики, к другой, связанной с тотальной приватизацией, полным устранением государства от управления экономикой , с. К.В. Павлов, М. В результате экономическое пространство, лишившись плановоадминистративной системы, не обрело эффективных механизмов использования объективных рыночных законов 2, с. Е.Ясин же считает, что нельзя рассматривать уменьшение роли государства в качестве причины современной экономики России нынешний кризис обусловлен наследием прошлого, прежде всего накопленными проблемами командной экономики, затяжкой с реформами, что придало кризису глубокий и системный характер6, с. Рис. Необходимость активного вмешательства государства в экономику страны подчеркивается многими современными экономистами 2,,,7,6 и другими. Основными причинами участия государства в жизни общества, по мнению . Кроме того, по мнению автора, необходимость государственного регулирования экономики России вызвана затягивающимся по продолжительности переходным этапом развития современной экономики. Как отмечает Л. И.Абалкин нет и не может быть эффективной, базирующейся на современных научнотехнических достижениях социальноориентированной рыночной экономики без активной регулирующей роли государства 2, с. Сегодня именно государство превращается в единый и главный координирующий и регулирующий центр хозяйственнофинансовой системы, активно воздействует на параметры и индикаторы ее функционирования и поддерживает расширяющимся комплексом средств и инструментов желательный режим экономической динамики , с. О.И. Боткин подчеркивает, что цель государства не в подмене рынка, а в создании условий для наиболее эффективного функционирования рыночных институтов , с. Эффективная работа механизмов рыночной самоорганизации достигается достаточно жестким государственным регулированием, что касается не только исполнения хозяйственного законодательства, но и формирования инфраструктуры рынка, обеспечения конкуренции, финансовобюджетного устройства, банковской деятельности, денежного обращения 2, с. При выполнении государством своих функций возникает конфликт целей выполнение одной цели затрудняет выполнение другой. Так высокая занятость ведет к увеличению совокупного спроса, что является результатом повышения цен. Но именно противоречие является источником движения к новому, любой экономический процесс осуществляется в борьбе противоречий. Кроме основных целей существуют цели второго, третьего порядка, между которыми существует иерархическая соподчиненность. Реализация целей низшего уровня позволяет достичь высших целей государственного ре В современной теории эта система целей трактуется понятием пирамида целей рис.