Инвестиционная политика как инструмент модернизации экономики России

• Автор: Викулин, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования концепции модернизации экономики.
1.1 Развитие теоретических представлений о содержании, видах и стратегиях модернизации
1.1.1 Эволюция понятия модернизация экономики.
1.1.2 Классификация экономической модернизации
1.2 Роль инвестиционной политики в процессе модернизации экономики мировой опыт
1.3 Сущность и процесс формирования национальной инвестиционной политики.
1.4 Методы и инструменты государственной инвестиционной политики
Глава 2. Анализ модернизационного потенциала российской экономики и
национальной инвестиционной политики
2.1 Формирование нормативноправовой и институциональной основы инвестиционной политики в России
2.2 Оценка положения России с позиций теорий периодизации социальноэкономического развития
2.3 Анализ функционирования институтов развития н реализации федеральных целевых программ в контексте задач модернизации экономики
2.4 Анализ инвестиционного потенциала российской экономики и его использовании .
Глава 3. Повышение роли инвестиционной политики в процессе модернизации
российской экономики.
3.1. Основные положения концепции модернизации экономики России.
3.2. Разработка системы инструментов инвестиционной политики, отвечающей целям модернизации экономики.
Заключение.
Синеок литературы
Введение
Актуальность


А Рейнхард Бендикс тесно взаимоувязывал понятия модернизация и индустриализация, отмечая, что, если индустриализация является результатом экономических преобразований, вызванных, главным образом, развитием новых технологий, то модернизация охватывает широкий спектр общественноэкономических и социальных трансформаций, которые в свою очередь сопровождают индустриализацию в странах Западной Европы и Северной Америки. Таким образом, модернизация экономики в рамках линеарной модели представлялась как развитие индустриальной составляющей экономики, основанное на технологиях высокого уровня, растущей специализации экономических ролей и секторов экономической деятельности производство, потребление, распределение, а также на росте масштабов и сложности основных рынков товаров, рабочей силы, финансов. Так Шмоэль Эйзенштадт определял модернизацию как процесс изменения в направлении тех типов социальных, экономических и политических систем, которые развивались в Западной Европе и Северной Америке с XVII по XIX век и затем распространились на другие европейские страны, а в XIX и XX веках на южноамериканский, азиатский и африканский континенты. Несколько иначе к процессу модернизации относились сторонники парциальной, или частичной модели модернизации. Вкратце ее можно охарактеризовать как процесс длительного перехода от относительно немодернизированных к относительно модернизизированным обществам. Идея возможности частичной модернизации впервые была упомянута сторонником линеарной модели Марионом Леви, но развил эту идею другой американский социолог Дитрих Рушмайер в г. Частичная модернизация i ii. Под частичной модернизацией он понимал такой процесс социальных изменений, который ведет к институционализации в одном и том же обществе относительно модернизированных социальных форм и менее модернизированных структур, иными словами, формирование на основе симбиоза традиционных и современных элементов достаточно устойчивых институтов социальноэкономического развития, при этом частичная модернизация является результатом противостояния странноваторов и странпоследователей. Парциальная модель послужила своего рода переходным звеном от линеарной к многолинейной модели современной трактовки теорий модернизации, связанной с именами таких исследователей, как Э. Тириакьян, П. Штомпка, Р. Робертсон, У. Бек, К. Мюллер, В. Цапф, А. Турен, Р. Инглегарт и др. Многолинейной модели модернизации присуща в большей степени историчность и эластичность по отношению к изучаемой реальности. Причем результативность модернизации и ее эффективность, по мнению сторонников многолиненйной модели, зависят от гармонии между культурными, политическими, экономическими ценностями и приоритетами и наличным ресурсами. Кроме того, признается положительная роль социокультурной традиции, в частности религии, в ходе модернизационного перехода, а также возможность осуществления национальных модернизаций, как результата собственных путей развития обществ. Так Вольфганг Цапф рассматривал модернизацию как сложный разносторонний процесс вопервых, как секулярный процесс, начавшийся с индустриальной революции, в результате которой наибольших успехов достигла небольшая государств вовторых, как многовариантный процесс, в ходе которого отстающие общества догоняют модернизированные, используя при этом зачастую собственные пути развития1 и, втретьих, как реакцию модернизированных обществ на новые вызовы на пути инноваций и реформ. Таким образом, в рамках многолинейной модели произошел отказ от трактовки модернизации, как движения в сторону создания западных социальноэкономических институтов и системы ценностей. Практически одновременно с развитием многолинейной модели модернизации был разработан ряд других моделей модернизации, таких как акторная, структурациониая и др. На четвертом этапе свой вклад в развитие теоретических представлений о содержании понятия модернизация и апробацию модернизационной парадигмы в условиях российской действительности внесли представители отечественной научной мысли.